РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 августа 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных А. А. к Ларионову Александру Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Черемных А.А. обратился в суд с иском к ответчику Ларионову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Он просит взыскать с ответчика Ларионова А.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебное заседание истец Черемных А.А. не явился, на подготовке дела к судебному разбирательству на удовлетворении иска наставал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ларионов А.И. в судебном заседании признал исковые требования Черемных А.А., размер долга не оспаривал, подтвердил, что возврат долга не произвел. Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Черемных А.А. передал по расписке ответчику Ларионову А.И. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Ответчик Черемных А.А. не предоставил доказательств возврата суммы долга по договору займа, с иском согласился, размер долга не оспаривал. При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требование истца Черемных А.А. о взыскании в его пользу с ответчика Ларионова А.И. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом полного удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черемных А.А. удовлетворить. Взыскать с Ларионова Александра Игоревича в пользу Черемных А. А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. Судья Охорзина С.А.