ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 августа 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова С. А. к Подкорытову П. С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, штрафа за просрочку исполнения обязательства, УСТАНОВИЛ: Истец Обухов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Подкорытову П.С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, штрафа за просрочку исполнения обязательства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц, то есть ежемесячные проценты за пользование займом составили <данные изъяты> в месяц. К указанному сроку долг не возвращен, ежемесячные проценты не выплачены ни разу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты>. Пунктом 4 договора займа предусмотрен штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составляет <данные изъяты>. Он просит взыскать с ответчика Подкорытова П.С. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> штраф за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Обухов С.А. на удовлетворении иска настаивает. Представитель истца Обухова С.А. Мостовщиков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Подкорытов П.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Обуховым С.А. - займодавцем и ответчиком Подкорытовым П.С. - заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику в собственность <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также распиской заемщика Подкорытова П.С. (л.д. 20). В соответствии с пунктом 2 договора займа Подкорытов П.С. обязался выплачивать Обухову С.А. за пользование займом ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> Ответчик Подкорытов П.С., извещенный надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимал, доказательств возврата долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставил, возражения по существу спора не заявил, тем самым ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий. Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленный истцом, судом проверен, суд находит его верным. Ответчиком размер процентов за пользование займом также не оспорен. В этой связи суд считает удовлетворить требование истца Обухова С.А., и взыскать в его пользу с ответчика Подкорытова П.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> ежемесячные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение денежного обязательства. Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки платежей по данному договору заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. В связи с отсутствием доказательств возврата долга и процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании штрафной санкции заявлено истцом правомерно. Форма соглашения о неустойке соблюдена. Расчет неустойки (штрафа), составленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, период для начисления штрафной санкции определен правильно, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение денежного обязательства подлежит удовлетворению, суд считает взыскать с Подкорытова П.С. в пользу Обухова С.А. штраф за неисполнение обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика Подкорытова П.С. в пользу истца Обухова С.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Обухова С.А. удовлетворить. Взыскать с Подкорытова П. С. в пользу Обухова С. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> ежемесячные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Охорзина С.А.