Дело 2-843/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2012 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., с участием помощника прокурора г.Алапаевска Ряпосовой Е.В., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалка Татьяны Александровны к Вахтину Александру Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, установил: Спорном жилым помещением является <данные изъяты> доля жилого дома в виде квартиры по <адрес>, которое находится в равных долях в собственности Рыбалка Т.А. и двоих ее <данные изъяты>. Истица Рыбалка Т.А. обратилась с иском о признании ответчика Вахтина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из него. В обоснование иска она указала, что с Вахтиным А.А. вместе прожили <данные изъяты>. <данные изъяты> На средства материнского капитала она купила жилой дом по <адрес> в свою собственность и собственность своих дочерей в равных долях. В этом доме она желает проживать с детьми отдельно от Вахтина А.А. Он собственником дома не является. Вахтин А.А. добровольно покинуть дом не желает, занял приобретенную квартиру, не позволяет проживать ей с детьми. Ответчик Вахтин А.А. в судебное заседание для рассмотрения иска по существу не прибыл, но был извещен о нем надлежащим образом, что подтверждает расписка о получении им повестки. Ранее в подготовительном заседании по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении иск не признал. В обоснование такой позиции Вахтин А.А. пояснил, что <данные изъяты> они прожили совместно <данные изъяты>. Он является <данные изъяты> Желает проживать с ней одной семьей, продолжать семейные отношения. Вахтин А.А. не отрицал, что жилого помещения в <данные изъяты> не имеет, зарегистрирован в <адрес>, спорное жилое помещение куплено на средства материнского капитала. В своем заключении помощник прокурора полагала, что исковые требования Рыбалка Т.А. следует удовлетворить и в соответствии с гражданским и жилищным законодательством признать Вахтина А.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения. Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушить права, свободы и законные интересы других граждан. Рыбалка Т.А. <данные изъяты> являются собственниками квартиры, составляющей <данные изъяты> доли в общей собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> и расположенного в <адрес> Это подтверждено договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, с отметками о государственной регистрации права и внесенными записями в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Участниками долевой собственности вместе с Рыбалка Т.А. являются <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания договора следует, что жилое помещение приобретено на средства материнского капитала, сертификат о котором был выдан Рыбалка Т.А. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. В соответствие ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Следовательно, по общему правилу, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав для бывшего члена его семьи. Членами семьи Рыбалка Т.А. являются только ее дети, что подтверждается справкой Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" <адрес> справке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> зарегистрированы: Рыбалка Т.А. и <данные изъяты> дочери Вахтины Алена и ФИО2. В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным Жилищным кодексом РФ или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседания установлено, что <данные изъяты> В настоящее время <данные изъяты> В обоснование такой позиции она пояснила, что <данные изъяты> В связи с этим она просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением и выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения. Суд приходит к выводу о том, что Вахтин А.А. мог проживать с Рыбалка Т.А. с ее согласия лишь на период совместного проживания. Как член семьи Рыбалка Т.А. в спорное жилое помещение Вахтин А.А. вселен не был, он постоянно зарегистрирован в <адрес> с <данные изъяты> В настоящее время Вахтин А.А. перестал быть членом семьи собственников спорного жилого помещения, <данные изъяты> <данные изъяты> Право пользования жилым помещением Рыбалка Т.А. за Вахтиным А.А. не признает. Жилое помещение куплено на средства, которые Вахтину А.А. не принадлежали и он на них прав не имеет. Иных прав у ответчика на спорное жилое помещение не возникло. Исходя из изложенного, ответчик Вахтин А.А. должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещение и выселен без предоставления другого жилого помещения, так как правовых оснований для проживания в жилом помещении собственников Рыбалка Т.А. и ее детей не имеет. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Ее иск удовлетворен, поэтому с ответчика в ее пользу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.206, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 3, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Удовлетворить иск Рыбалка Т. А. к Вахтина А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении. Признать Вахтина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> Вахтина А.А. выселить без предоставления другого жилого помещения из <адрес> Взыскать с Вахтина А.А. в пользу Рыбалка Т. А. расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты>. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru. Судья Алапаевского суда.