РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Светланы Николаевны к Суровкину Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Медведева С.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Суровкин А.В. суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Суровкин А.В. взял у нее в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. В указанный срок ответчик долг не вернул, проценты за пользование займом продолжал выплачивать до <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячных процентов также прекратилась. Она просит взыскать с Суровкин А.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Медведева С.Н. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Суровкин А.В. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, в остальной части на иске настаивает в том объеме, как заявлено. Представитель истца Барышникова А.И. поддержала иск с учетом его уточнения. Ответчик Суровкин А.В. в судебном заседании с иском согласился, обратился с письменным заявлением о признании иска Медведевой С.Н. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Медведева С.Н. передала по расписке ответчику Суровкин А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на два месяца. С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Обязанность доказать возврат суммы долга по договору займа лежит на заемщике. Ответчик Суровкин А.В. в судебном заседании факт получения от истицы в долг денежной суммы в размере <данные изъяты>. не оспаривал, доказательств возврата долга в указанной сумме не предоставил, с иском согласился. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Истицей Медведевой С.Н. также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен процент за пользование займом в размере 10% в месяц. Истец определил сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд проверил, находит его верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, требование истца о взыскании с процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, суд считает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истицы. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции к приходному к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя - адвоката Барышниковой А.И. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3). Суд с учетом признания иска, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, разумных пределов, а также признания иска ответчиком, считает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в заявленной сумме - <данные изъяты> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд с иском истцом Медведевой С.Н.. произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). С учетом признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме суд считает взыскать с ответчика Суровкин А.В. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Медведевой С.Н. удовлетворить. Взыскать с Суровкин А.В. в пользу Медведевой С. Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. Судья Охорзина С.А.