Дело № 2-905/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 16 августа 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: представителя истца - Ермакова В.В., ответчика - Подкорытова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ к Подкорытову В. В. о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество № АМЗ обратилось в суд с иском к Подкорытову В.В., в котором просило запретить ответчику: - доступ на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, расположенного <адрес> - предоставлять доступ на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, расположенного <адрес>, другим лицам, не являющимся членами Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ. В судебном заседании представитель истца - Ермаков В.В. требования поддержал и пояснил, что на территории Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, расположенного <адрес>, находится земельный участок №, собственником которого являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1, ее сын - Подкорытов В.В., надлежащим образом не оформил наследственные права в отношении указанного земельного участка, однако продолжил им пользоваться, нарушая права садоводов. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и на протяжении более одного месяца, Подкорытов В.В. обеспечивал беспрепятственный доступ на территорию земельного участка №, посторонних лиц, с которыми злоупотреблял спиртными напитками, нарушая тем самым, спокойствие садоводов, а также постоянно топил баню, в результате чего, из-за жаркой сухой погоды могло произойти возгорание строений, находящихся на территории Садоводческого некоммерческого товарищества. Представитель истца полагает, что ответчик использует земельный участок №, расположенный на территории Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, не по назначению и, не имея на то полномочий, нарушает права садоводов, в связи с чем, на Подкорытова В.В. подлежат возложению в судебном порядке запреты доступа на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, в том числе на земельный участок №; а также предоставления доступа на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, в том числе на земельный участок №, другим лицам, не являющимся членами Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ. Ответчик - Подкорытов В.В. иск не признал и пояснил, что земельный участок №, расположенный на территории Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, находился в собственности его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 ответчик в установленный законом шестимесячный срок, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получив в дальнейшем свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении части наследственного имущества, а затем ДД.ММ.ГГГГ и в отношении указанного выше земельного участка. В настоящее время, Подкорытов В.В. не произвел регистрацию прав на земельный участок в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, однако с момента принятия наследства, осуществляет права собственника в отношении земельного участка. Подкорытовым В.В. не оспариваются обстоятельства допуска на территорию земельного участка №, посторонних лиц, с которыми ответчик распивал, спиртные напитки в указанный представителем истца период времени. Вместе с тем, в качестве возражений на иск Подкорытов В.В. указал, что фактически являясь собственником земельного участка, осуществляет права пользования им, в том числе по прямому назначению, т.е. для садоводства и использования имеющихся строений, в виде садового домика и бани, по их прямому назначению. Кроме того, в настоящее время ответчик прошел курс лечения от алкогольной зависимости, в связи с чем, на территории Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, распитием спиртных напитков с посторонними лицами не занимается. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации <данные изъяты>, завещаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является сыном умершей и отнесен как к наследникам первой очереди по закону, так и по завещанию. Сторонами не оспаривается и согласуется с информацией межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом г. Алапаевска ФИО2, и зарегистрированном в реестре №, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, с кадастровым номером № и строений на нем, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно ч.1,2 ст. 1 152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1 153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений Подкорытова В.В. и представленных им документов, материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ заведенного после смерти ФИО1 ответчик в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получив в дальнейшем свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении части наследственного имущества, а затем ДД.ММ.ГГГГ и в отношении указанного выше земельного участка, однако в настоящее время не произвел регистрацию прав на него в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Таким образом, судом установлено, что Подкорытов В.В. принял наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером № и строений на нем, расположенных по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти матери - ФИО1 При этом, ответчиком не оспаривается, что в настоящее время государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Подкорытовым В.В. не произведена, что не лишает его, как наследника принявшего наследство, открывшегося после смерти ФИО1, права на использование земельного участка и имеющихся хозяйственных построек в соответствии с целевым назначением. Ответчиком также не отрицается, что начиная с № на протяжении более одного месяца, Подкорытов В.В. на территории земельного участка № в СНТ № АМЗ, злоупотреблял спиртными напитками с посторонними лицами, нарушая тем самым, спокойствие садоводов, в результате чего, сотрудники полиции, на которых лежит обязанность по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности доставили их в местное отделение. Вместе с тем, требования Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ сводятся к установлению запрета доступа ответчика на земельный участок, который принят им в качестве наследственного имущества, а также запрета доступа на указанный участок других лиц, не являющимися членами Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, что противоречит действующему законодательству, поскольку ограничивает права Подкорытова В.В. в части владения и пользования им земельным участком. При этом, право наследования Подкорытова В.В. в отношении земельного участка №, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 никем не оспорено. Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса РФ В соответствии с п. 3.1 Устава Садоводческое некоммерческое товарищество № АМЗ - некоммерческая организация, учрежденная гражданами, на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства Согласно п. 6.1 - 6.3 Устава членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Членами товарищества могут стать наследники членов товарищества, в том числе несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате сделок. Лица, вступающие в товарищество, принимаются в его члены общим собранием членов товарищества на основании личных заявлений, поданных председателю правления. Сторонами не оспаривается, что Подкорытов В.В. членом Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ не является, и соответственно на него положения Устава некоммерческой организации распространению не подлежат. Вместе с тем, стороны указывают, что ответчик вносит необходимые взносы, являющиеся источником формирования имущества товарищества. При этом, суд находит несостоятельным требование истца в части запрета доступа ответчика на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, поскольку участие либо не участие Подкорытова В.В. в функционировании товарищества, не может ограничивать его права в части доступа к земельному участку №, находящемуся в пользовании ответчика. Кроме того, поскольку Садоводческое некоммерческое товарищество № АМЗ создано с определенной целью, а именно для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, то обязанность по предотвращению доступа на территорию товарищества посторонних лиц, которые каким-либо образом нарушают права садоводов, лежит на истце. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем, исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ, подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку СНТ № АМЗ отказано в иске, то понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества № АМЗ к Подкорытову В. В. о понуждении к совершению действий, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров