РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Останину И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Останину И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России и Останиным И.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 26 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Нарушая взятые на себя по кредитному договору обязательства, Останин И.В. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. В соответствии с 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В период действия кредитного договора у Алапаевского отделения № СБ РФ возникли обоснованные сомнения в перспективе погашения Останиным И.В. кредита. С момента получения кредита и по настоящий момент заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент у заемщика имеется непогашенная просроченная задолженность по кредиту, кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование № о расторжении кредитного договора, в котором заемщик уведомлен о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. Представитель истца просит взыскать досрочно с Останина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № Сирина И.В. на удовлетворении иска настаивает. Ответчик Останин И.В. в судебном заседании с иском согласился, размер задолженности не оспаривал. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Алапаевского отделения № и Останиным И.В. (л.д. 6-8), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1.). Кредитный договор содержит следующие условия по порядку погашения кредита и порядку уплаты процентов. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет в день подписания договора. В силу п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании пункта 3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно). Согласно пункту 3.12. кредитного договора суммы, поступающие в счет исполнения обязательств по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 4.3.3. кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором все своим и имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту. Согласно пункту 4.3.4. кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора. Как следует из пункта 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Останин И.В. обязался производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., последний платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Как видно из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Останин И.В. производил гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование с нарушением графика платежей, впервые заемщик допустил просрочку в ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж по кредиту поступил от Останина И.В. в ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей, произведенных им в погашение кредита, составляет <данные изъяты>., остаток кредита, включая просрочку - <данные изъяты>. Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) также видно, что Останин И.В. нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору: производит платежи в погашение задолженности по кредиту нерегулярно, допускает нарушение графика платежей, согласованного сторонами кредитного договора, длительное время не производит оплату суммы кредита и процентов за пользование им. В судебном заседании ответчик Останин И.В. не оспорил сведения, представленные банком в расчете основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком Останиным И.В. взятых на себя обязательств, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ним. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским отделением № ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика Останина И.В. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Указанное требование получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 12). Требование банка о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения, ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Останиным И.В. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. При таких обстоятельствах суд считает требование удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами. Представитель истца также просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России с Останина И.В задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты> просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за кредит и неустойки заявлено правомерно. При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу истца с ответчика Останина И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме <данные изъяты>., состоящую из неустойки в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п. 3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме - <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № Сбербанка России удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Алапаевского отделения № и Останиным И. В.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России с Останина И. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме 687,68 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 2 079,24 руб., просроченную ссудную задолженность в сумме 52 914,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 870, 45 руб., всего 57 552,23 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. Судья Охорзина С.А.