Дело № 2-927/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 20 августа 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: истца - Денисова Б.Н., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Денисова Б. Н. к Махневскому муниципальному образованию, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьим лицам - Денисову Л. Н., Черемисиной В. Н. о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Денисов Б.Н. обратился в суд с иском о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требования истец - Денисов Б.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении Денисова Б.Н. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что умершая - ФИО1 фактически вступила во владение указанным имуществом, принадлежащим ранее ей и ее супругу - ФИО2, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ, однако надлежащим образом не оформила наследственные права. Вместе с тем, поскольку ФИО1, проживая в спорном жилом доме и обрабатывая земельный участок, после смерти супруга - ФИО2, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, т.е. совершила действия по фактическому принятию наследства, то в состав наследства, открывшегося после ее смерти подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Представители ответчиков - Махневского МО, инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, третьи лица - Денисов Л.Н., Черемисина В.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Денисова Б.Н., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из повторного свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО2 и ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации администрация <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния <адрес>. Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> следует, что истец является сыном умерших, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесен к наследникам первой очереди по закону. Согласно справке администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с супругой - ФИО1, по адресу: <адрес>. Как следует из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Махневской поселковой администрацией, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, на основании записи в похозяйственной книге по <данные изъяты> г. Из информации СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, каковым на момент его смерти, являлось Алапаевское БТИ. Вместе с тем, при жизни ФИО2 не был лишен возможности регистрации права собственности на недвижимое имущество, в которой ему бы не было отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В период брака, ФИО2 совместно с ФИО1, за счет общих доходов супругов, приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 отсутствовал брачный договор о режиме приобретенного имущества. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, суд считает необходимым признать доли супругов равными. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений истца - Денисова Б.Н., которые соотносятся с информацией нотариуса <адрес> и <адрес>а <адрес> ФИО3, материалов гражданского дела, ФИО1 не осуществила подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, в установленный законом срок, однако приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая в спорном жилом доме и обрабатывая земельный участок. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая в спорном жилом доме и обрабатывая земельный участок, фактически приняла наследство, открывшее после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Денисова Б. Н. к Махневскому муниципальному образованию, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьим лицам - Денисову Л. Н., Черемисиной В. Н. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить. Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров