Дело № 2-969/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Алапаевск 20 августа 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием : истца - Немытова М.И., третьего лица - Немытова В.И., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Немытова М. И. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьему лицу - Немытову В. И. о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Немытов М.И. обратился в суд с иском о включении части здания гаражного блока <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты>», участок №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований Немытов М.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде части здания гаражного блока <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты>», участок №. При обращении истца к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на часть здания гаражного блока, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а из содержания свидетельства о праве собственности нельзя сделать вывод о месте расположения земельного участка. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовался недвижимым имуществом как своим, нес расходы, связанные с его содержанием. В настоящее время у истца возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, Немытов М.И. просит включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Третье лицо - Немытов В.И. выразил согласие с заявленными требованиями и дал аналогичные объяснения. Представители ответчиков - МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Немытова М.И., третьего лица - Немытова В.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО2 и ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> следует, что истец является сыном умерших, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесен к наследникам первой очереди по закону. Как следует из объяснений истца, третьего лица их родители ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты>, построили часть здания гаражного блока <адрес>, которым пользовались как своим, несли расходы, связанные с его содержанием, однако на момент своей смерти не успели зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе исследования письменных материалов дела. Так, согласно решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по делам строительства и архитектуры <данные изъяты>, выкопировки из плана застройки, ФИО2 предоставлен земельный участок и разрешено строительство гаража <адрес> Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> гаражу, построенному ФИО2 рекомендовано присвоить адрес: <адрес>. Из технической документации на спорный объект, составленной СОГУП «Областной центр недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время, построенное ФИО2 строение, представляет собой часть здания гаражного блока <адрес> Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировали право собственности на спорное строение, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, при жизни ФИО1 и ФИО2 не были лишены возможности регистрации права собственности на недвижимое имущество, в которой им бы не было отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В период брака, ФИО1 совместно с ФИО2, за счет общих доходов супругов была построена часть здания гаражного блока <адрес> Таким образом, указанное строение является общей совместной собственностью супругов. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, суд считает необходимым признать доли супругов равными. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст. 1 153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов наследственного дела № заведенного после смерти ФИО2, следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, ФИО1 было выдано указанное свидетельство в отношении части имущества, принадлежащего наследодателю. Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, следует, что ФИО1 предоставлен садовый участок №, общей площадью <данные изъяты> Из выписки из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, информации межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о принадлежности на праве собственности ФИО1 земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить часть здания гаражного блока <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> участок №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Немытова М. И. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьему лицу - Немытову В. И. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить. Включить часть здания гаражного блока <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты>», участок №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров