ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Прядкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчику Прядкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Прядкину В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Получение денежных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4.1., 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начисление процентов производится банком ежедневно на остаток задолженности основному долгу на начало операционного дня. На основании пункта 4.6 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, не позднее 15.00 час. местного времени. Ответчик нарушает взятые на себя по кредитному договору обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> и состоит из долга по кредиту в размере <данные изъяты>., долга по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., долга по штрафам за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>. Последний раз Прядкин В.В. производил возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика направлялись извещения с требованием погасить задолженность по кредиту, а в случае неисполнения этого требования – досрочно погасить задолженность, в том числе проценты за пользование кредитом и начисленные штрафы. Представитель истца просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Прядкина В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Прядкин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прядкина В.В. в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Прядкиным В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (раздел 1 договора). Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях ( л.д. 11-13). В соответствии с пунктом 2.2.1. кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 4.1. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячно равного (аннуитетного) платежа. На основании пункта 4.2. проценты по кредиту выплачиваются каждый календарный месяц, начиная с первого дня месяца и по последний день. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком по требованию банка (пункт 4.4. договора). Согласно пункту 4.6. кредитного договора в день, указанный в графике платежей как последний день для оплаты очередного платежа, заемщик обязан до 15.00 час. местного времени обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа согласно графику платежей. Раздел 5 кредитного договора предусматривает ответственность сторон. В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2.-2.2.7. настоящего договора заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>. Путем подписания кредитного договора заемщик Прядкин В.В. выразил свое согласие на заключение договора на данных условиях. Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Прядкин В.В. обязался производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., заключительный платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Как видно из представленного суду расчета задолженности заемщика Прядкина В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ответчик нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал нарушение графика платежей, согласованного сторонами кредитного договора, длительное время не производил оплату суммы кредита и процентов, в результате чего сформировалась просроченная задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование им. В судебное заседание ответчик Прядкин В.В. не явился, сведения, представленные банком в расчете основного долга и процентов по кредитному договору, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспорил, в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию доказательств погашения задолженности по кредитному договору не предоставил. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК в адрес заемщика Прядкина В.В. было направлено требование № (л.д. 19-20), в котором заемщик уведомлен о наличии просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> которую ему предложено погасить в трехдневный срок. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Прядкин В.В. извещен о наличии задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> данную сумму задолженности ему предложено погасить в течение 15 календарных дней со дня отправления данного требования (л.д. 21). Требование банка о досрочном возврате кредита в установленный срок заемщиком не исполнены, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто. Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Прядкиным В.В условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, долга по процентам за пользование кредитом и штрафа за факт просрочки заявлено правомерно. При таких обстоятельствах суд считает требование удовлетворить, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Прядкина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> которая состоит из долга по кредиту в размере <данные изъяты>., долга по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долга по штрафам за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме – <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Прядкина В. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., штраф за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Охорзина С.А.