Решение по гражданскому делу по иску Архипова В. Н. к Администрации МО Алапаевское о предоставлении благоустроенного жилого помещения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск                                                                                                   20 августа 2012 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Архипова В. Н. к Администрации МО Алапаевское о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Архипов В. Н., обратился в суд с требованием к Администрации МО Алапаевское о предоставлении его семье благоустроенного жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда (за счет средств местного бюджета) в пос. В Синячиха Алапаевского района.

     В обоснование иска Архипов В. Н. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сгорел его дом, другого жилья у него нет, в феврале 2012 он обратился с заявлением о предоставлении жилья в М О Алапаевское, однако до настоящего времени жилье ему не предоставлено, в том числе временное. Сейчас он и его супруга проживают в жилом помещении по договору коммерческого найма, собственник помещения предложила им к осени 2012 найти другое жилье.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что просит обязать ответчика предоставить Архипову В. Н. на семью жилое помещение в связи с тем, что дом истца уничтожен пожаром.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, указав, что жилье истца непригодно для проживания, истец и его супруга престарелого возраста, имеют длительный трудовой стаж.

Представитель ответчика - администрации МО Алапаевское ФИО3 просит в удовлетворении иска Архипову В. Н. отказать, в обоснование иска пояснила, что Архипов В. Н. поставлен на учет, как нуждающийся в предоставлении жилья вне очереди, его права не нарушены, при удовлетворении требований истца будут нарушены права других внеочередников.

     Суд, заслушав стороны, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок принятия на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде установлен ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 57 ч.2 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечне.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 376-О-П "По жалобе гражданина Алексеева Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации"Пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, как лишившимся своих жилых помещений в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

По данным паспортов л. д. 6, 7 следует, что Архипов В. Н. и его супруга Архипова В. Е. зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу представленной информации Алапаевского БТИ и Р Н дом по <адрес> принадлежит на праве собственности Архипову В. Н. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке на л. д. 9 от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по <адрес>, в результате пожара огнем уничтожен дом, надворные постройки, домашнее имущество.

По справке от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 26, постановлению Администрации муниципального образования Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 28,29, Архипов В. Н. и член его семьи: жена Архипова В. Е. состоят на учете в качестве малоимущих и нуждающихся в предоставлении из муниципального жилищного фонда по договору социального найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, в списке нуждающихся во внеочередном предоставлении под .

То есть право истца Архипова В. Н. на внеочередное предоставление жилого помещения ответчиком не оспаривается.

В соответствии с информацией Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С О от 23.07.2012 л. д. 19-20, сведений БТИ на л. д. 10, 21 и по справке от ДД.ММ.ГГГГ, Архипова В. Е. какого- либо имущества в собственности не имеет, Архипов В. Н. имеет на праве собственности земельный участок по <адрес> и за ним зарегистрирован дом по <адрес>.

Согласно ч.5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства ( в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

На основании ст. 50 ЖК РФ, нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Постановлением Администрации муниципального образования Алапаевское № 69 от 17.02.2009 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения» норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории муниципального образования Алапаевское установлена 16 кв. м. общей площади на одного человека.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о предоставления семье истца благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры по договору социального найма из муниципального жилищного фонда (за счет средств местного бюджета), общей площадью не менее 32 кв. м., расположенного в муниципальном образовании Алапаевское (муниципальном образовании, в состав которого входит рабочий поселок Верхняя Синячиха), отвечающего санитарным и техническим требованиям.

Ссылка представителя ответчика на то, что при удовлетворении иска будут нарушены права других лиц, состоящих в списке, не имеет значения для разрешения спора, так как норма ЖК РФ не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список внеочередников, тем более - от времени включения в этот список, нет в ней и указаний на предоставлении жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не по списку учета внеочередников.

     

      Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архипова В. Н. к Администрации МО Алапаевское о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования Алапаевское предоставить Архипову В. Н. из муниципального жилищного фонда ( за счет средств местного бюджета) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 32 кв. м., в пределах муниципального образования Алапаевское Свердловской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

    

Председательствующий                                                                  Н. Ю. Киприянова