ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Глаголевой Н. П. к Никулину А. В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глаголева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Никулину А.В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных процентов, предусмотренных договором, из расчета 7% от суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Никулиным А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под 7% в месяц. Своевременно долг возвращен не был, поэтому она обратилась в суд, и решением Алапаевского городского суда в ее пользу взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячные проценты, установленные договором по день вынесения судом решения. Она просит взыскать проценты за пользование займом за последующий период - с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Глаголева Н.П. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Никулина А.В. в свою пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 7% в месяц от суммы основного долга. Истец Глаголева Н.П. и ее представитель по доверенности ФИО1 на иске настаивают с учетом его уточнения, просят удовлетворить в полном объеме, пояснив в дополнение, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратил Глаголевой Н.П. <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение ранее вынесенных судебных решений по требованиям, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Никулин А.В. не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Глаголева Н.П. передала ответчику Никулину А.В. по расписке в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 7% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и, вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 24.08.2011 года с Никулина А.В.в пользу Глаголевой Н.П. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа по день рассмотрения дела в суде в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего сумма <данные изъяты> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.09.2011г. решение Алапаевского городского суда от 24.08.2011 года оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 27.04.2012г. с Никулина А.В. в пользу Глаголевой Н.П. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В материалы дела стороной истца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик Никулин А.В. исполнил решения Алапаевского городского суда, передав истицу Глаголевой Н.П. через ее представителя ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

     Данное обстоятельство подтверждается также справкой судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области, согласно которой задолженность по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Никулина А.В. в пользу взыскателя Глаголевой Н.П. на основании исполнительных листов, выданных по решениям Алапаевского городского суда о взыскании сумм в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб.

С учетом того, что решение суда исполнено, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором займа процентов за пользование денежными средствами до дня фактического возврата суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

    Период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 17 дней, размер процентов <данные изъяты> руб. в месяц (<данные изъяты> сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного суд считает взыскать с Никулина А.В. в пользу Глаголевой Н.П. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Несение истцом Глаголевой Н.П. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая, что понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подтверждены документально, а иск Глаголевой Н.П. удовлетворен, суд считает взыскать с Никулина А.В. в пользу Глаголевой Н.П. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что иск удовлетворен в сумме <данные изъяты> руб., а госпошлина истицей при обращении в суд уплачена с учетом суммы первоначального иска <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глаголевой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Никулина А. В. в пользу Глаголевой Н. П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с Никулина А. В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Охорзина С.А.