ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Калгановой Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Калгановой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Калгановой Д.Н. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Калгановой Д.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,15 % в день. Банк выполнил условия кредитного договора со своей стороны в полном объеме. За время обслуживания кредита заемщик Калганова Д.Н. производила платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения длился более 10 дней, что является существенным нарушением условий кредитного договора в соответствии с п. 5.2.1. Заемщик Калганова Д.Н. нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Со стороны банка предпринимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка ответчик должным образом не реагирует. На основании п. 5.5 кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации направлено уведомление о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть кредитный договор. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен. Представитель истца просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Калгановой Д.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Калгановой Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» по доверенности Мавлеева Т.Р. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на иске настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Калганова Д.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калгановой Д.Н. в порядке заочного производства.                   

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Калгановой Д.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 6), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день (пункты 1.1.-1.3. договора).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив в соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора сумму предоставляемого кредита на счет заемщика. Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> руб. заемщиком не опровергнут и подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и выпиской по ссудному счету Калгановой Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору (л.д. 7) Калганова Д.Н. обязалась производить ежемесячные платежи в погашение кредита в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из графика платежей, с которым заемщик ознакомлена под роспись, полная сумма, подлежащая выплате, составит <данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита 84,5% годовых.

Из выписки по ссудному счету Калгановой Д.Н. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и выписки по счету просрочки основной задолженности (л.д. 15) видно, что заемщиком не раз допускались нарушения обязательств в части полноты и своевременности возврата кредита, заемщик неоднократно допускала просрочки.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченного в сумме <данные изъяты> руб., платы (процентов) за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов заявлено правомерно.

В этой связи суд считает требование ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Калгановой Д.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением заемщиком Калгановой Д.Н. взятых на себя обязательств, представитель истца также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» направило в адрес заемщика Калгановой Д.Н. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № и расторжении кредитного договора (л.д. 10, 11).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Калгановой Д.Н. направлена телеграмма аналогичного содержания, которая вручена лично (л.д. 10).

Требования банка оставлены заемщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства ответчиком Калгановой Д.Н. не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Калгановой Д.Н. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах суд считает требование банка удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Калгановой Д.Н.

В силу положений ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика Калгановой Д.Н. расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с Калгановой Д.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в заявленной сумме - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Калгановой Д. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Калгановой Д. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Охорзина С.А.