РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., с участием прокурора Шустовой Н.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Фомину К. Г. о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, УСТАНОВИЛ: Алапаевский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Г.Э., ФИО1 Э.Г. с иском к индивидуальному предпринимателю Фомину К.Г. о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, указав в обоснование заявленного требования, что Алапаевской городской прокуратурой по заявлению ФИО1 Н.А., ФИО1 Э.Г. о невыплате ИП Фоминым К.Г. единовременного пособия при рождении ребенка ФИО1 Г.Э. проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 Э.Г. и ФИО1 Н.А. являются отцом и матерью несовершеннолетнего ФИО1 Г.Э., ДД.ММ.ГГГГг.р. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Э.Г. работал у ИП Фомина К.Г. в должности электрогазосварщика ручной дуговой. Желая воспользоваться своим правом на получение единовременного пособия при рождении ребенка, ФИО1 Э.Г. предоставил своему работодателю ИП Фомину К.Г. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов в соответствии со ст. ст. 11, 12 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Однако документы были возвращены истцу. В начале февраля 2012г. он вновь предоставил пакет необходимых документов, они были приняты ответчиком. После этого ФИО1 Э.Г. интересовался у ИП Фомина К.Г., когда будет произведена выплата пособия, на что Фомин К.Г. отвечал, что он сдал все документы, перечисление будет. До настоящего времени выплата единовременного пособия при рождении ребенка ему не произведена. Мать ребенка ФИО1 Н.А. не работает, получателем пособия не является, что подтверждается справкой ТОИОГВСО - УСЗН по г. Алапаевску и Алапаевскому району. По сведениям ГУ СРО ФСС, представленным по запросу прокурора, ИП Фоминым К.Г. не отражены расходы, понесенные по выплате ФИО1 пособия, с заявкой о возмещении данных расходов ИП Фомин К.Г. не обращался. На основании ст. 3, 11, 12 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», п. 25, 27 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, ч. 1 ст. 46, п.1 ст. 48 Конституции РФ Алапаевский городской прокурор просит взыскать с ИП Фомина К.Г. в пользу ФИО1 Э.Г. единовременное пособие при рождении ребенка ФИО1 Г.Э. в размере 13 458,60 руб. В судебном заседании помощник Алапаевского городского прокурора Шустова Н.В. на удовлетворении иска настаивает. Истец ФИО1 Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив в дополнение, что он работал у ИП Фомина К.Г. сварщиком. При приеме на работу он предоставлял трудовую книжку, после оформления трудового договора трудовая книжка была ему возвращена. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к своему работодателю ИП Фомину К.Г. с просьбой оформить документы на выплату единовременного пособия при рождении ребенка. В связи с тем, срок действия одной из справок истекал, а пособие ему не выплачивалось, он забрал документы у ИП Фомина, полагая, что сам все оформит в управлении соцзащиты. Ему разъяснили, что единовременное пособие выплачивается по месту работы одного из родителей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он через сторожа он вновь передал документы на выплату пособия ИП Фомину. После этого он несколько раз интересовался у Фомина К.Г., когда будет выплачено пособие. До настоящего времени пособие ему так и не выплачено. Фомин К.Г. требовал у него предоставить копию трудовой книжки уже после обращения его к прокурору г. Алапаевска. Он не стал предоставлять трудовую книжку, так как боялся, что ответчиком будет « испорчена» его трудовая книжка. Он работал у ответчика в зимнее время по вызовам в связи с тем, что объем работы в этот период времени небольшой. ДД.ММ.ГГГГ года он перенес операцию, после чего длительное время находился на больничном. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ответчику и сказал, что на работу больше не выйдет, просил его уволить. О том, что он уволен за прогулы в ДД.ММ.ГГГГ года, он не знал. В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Фомин К.Г. с иском Алапаевского городского прокурора в интересах ФИО1 не согласился, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 Э.Г. обратился к нему с вопросом о выплате единовременного пособия при рождении ребенка, предоставил справку о рождении ребенка. Через 2-3 дня после этого ФИО1 Э.Г. явился и забрал документы обратно, сказав, что сам обратится в Фонд социального страхования и все оформит. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Э.Г. перестал выходить на работу, в связи с чем он был уволен за прогул приказом от ДД.ММ.ГГГГ После увольнения ФИО1 Э.Г. приехал на работу, когда там не было никого, кроме сторожа, и оставил у сторожа документы для начисления единовременного пособия при рождении ребенка. С этими документами его супруга обратилась в Фонд социального страхования, где ей разъяснили, что бюджет, заложенный в 2011г. на выплату пособий, уже исчерпан, рекомендовали обратиться после ДД.ММ.ГГГГ При этом специалист Фонда просмотрел представленные ФИО1 Э.Г. документы, и указал на отсутствие копии трудовой книжки, которая обязательна для решения вопроса о назначении и выплате единовременного пособия. Он сразу позвонил ФИО1 Э.Г. и сообщил о необходимости предоставления копии трудовой книжки. Он как работодатель не мог сделать копию с трудовой книжки истца, потому что изначально ФИО1 Э.Г. работал по гражданско-правовому договору, поэтому трудовую книжку не предоставлял, а затем при официальном трудоустройстве истца он упустил этот момент из виду. Копия трудового договора Фонд не устроила, нужна была именно копия трудовой книжки. На его телефонный звонок с просьбой предоставить трудовую книжку ФИО1 ответил, что не повезет свою трудовую книжку. После этого они больше не общались, ФИО1 на его звонки не отвечал, где проживает истец, он не знает. Заявление о выплате пособия истец вообще не писал. Он не против и сегодня оформить документы на выплату единовременного пособия при предоставлении истцом трудовой книжки. В судебное заседание представитель третьего лица филиала № 2 ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не явился, суду представлен письменный отзыв, в котором заместитель директора филиала ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав также, что в силу п. 27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, обязанность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка закреплена за работодателем - ИП Фоминым К.Г. Фонд социального страхования лишь возмещает уже понесенные работодателем расходы по выплате пособий в установленном законом порядке. Обязанность работодателя по выплате единовременного пособия при рождении ребенка не зависит от перечислений, произведенных исполнительным органом Фонда социального страхования. В соответствии с пунктом 80 Порядка выплаты пособий единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. ФИО1 Г.Э. родился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обращение за пособием должно было последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ ГУ-СРО ФСС РФ не располагает информацией о выплатах конкретных сумм, произведенных ИП Фоминым К.Г. в пользу ФИО1 Э.Г., и информацией о наличии или отсутствии задолженности по данным выплатам. Представитель третьего лица ТОИОГВСО - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Алапаевску и Алапаевскому району в судебное заседание также не явился, суду представлен письменный отзыв, в котором заместитель начальника Управления ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что ФИО1 Н.А. является получателем ежемесячного пособия на детей ФИО1 Е.Э., ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО1 Г.Э. ДД.ММ.ГГГГг.р. ФИО1 Н.А. не работает. Отец ребенка ФИО1 Г.Э., ДД.ММ.ГГГГг.р. - ФИО1 Э.Г. состоит в трудовых отношения с главой крестьянского (фермерского) хозяйства Фоминым К.Г., поэтому в соответствии с Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, единовременное пособие при рождении ребенка должно быть назначено и выплачено по месту работы ФИО1 Э.Г. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка является одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей. Порядок и условия назначения и выплаты указанного государственного пособия установлены Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. N 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей». В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и п. 25 Порядка и условий назначения и выплаты пособия право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей. В силу п. 28 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка представляются: - заявление о назначении пособия; -справка о рождении ребенка (детей), выданная органами записи актов гражданского состояния; -справка с места работы (службы, органа социальной защиты населения по месту жительства) другого родителя о том, что пособие не назначалось, - в случае, если оба родителя работают (служат), а также, если один из родителей ребенка не работает (не служит) или обучается по очной форме обучения в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования и учреждениях послевузовского профессионального образования, а другой родитель ребенка работает (служит). -выписки из трудовой книжки, военного билета или другого документа о последнем месте работы (службы, учебы), заверенные в установленном порядке, - в случае, если назначение и выплата пособия осуществляются органом социальной защиты населения; -копия документа, удостоверяющего личность. На основании п. 29 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Согласно п.1 ч.1 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006г. обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам. В соответствии с п. 80 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и п. 79 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, размеры пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов в случае, если они не учтены в составе заработной платы. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 N 46/7 "О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий и организаций промышленности, строительства, транспорта и связи, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения" утвержден районный коэффициент в размере 15%. Индексация и перерасчет пособий гражданам, имеющим детей, осуществляется в соответствии со статьей 4.2 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", согласно которой единовременное пособие при рождении ребенка индексируется в размере и сроки, предусмотренные федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным федеральным законом прогнозного уровня инфляции. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 Э.Г. работал у ответчика Фомина К.Г., зарегистрированного в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен с работы. Сторонами не оспаривается, что в период работы ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 Э.Г. родился сын ФИО1, что подтверждается также справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния Алапаевского района Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 Э.Г. обратился с письменным заявлением на имя главы КФХ Фомина К.Г., в котором просил ответчика произвести ему выплату единовременного пособия при рождении ребенка ФИО1 Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами не оспаривается, что единовременное пособие при рождении ребенка истцу до настоящего времени не выплачено. Данное обстоятельство подтверждается также письменным отзывом заместителя директора филиала № 2 ГУ СРО ФСС РФ, из которого следует, что Фонд не располагает сведениями о выплате ИП Фоминым К.Г. единовременного пособия при рождении ребенка в пользу ФИО1 Э.Г., за компенсацией понесенных расходов по выплате истцу указанного пособия Фомин К.Г. не обращался. Как видно из материалов дела, матерью сына ФИО1 Э.Г. является ФИО5. В настоящее время ФИО1 Н.А. нигде не работает, что подтверждается записями в ее трудовой книжке (л.д. 13). Согласно справке ТОИОГВСО - Управление социальной защиты населения МСЗН Свердловской области по г. Алапаевску и Алапаевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ получателем единовременного пособия при рождении ребенка ФИО1 Г.Э., ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО1 Н.А. не является. Таким образом, ФИО1 Э.Г. правомерно заявлено требование о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка к своему работодателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фомину К.Г. Из материалов дела видно, что ФИО1 Э.Г. обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка в пределах шестимесячного срока, установленного законом. Стороны данное обстоятельство не оспаривали. В нарушение процессуальной обязанности по доказыванию ответчиком суду не представлены доказательства своевременного начисления и выплаты истцу указанного пособия. Проверив довод ответчика о том, что истец не предоставил ему свою трудовую книжку, в связи с этим он не имел возможности оформить документы на выплату пособия, суд находит его несостоятельным. Как следует из пункта 28 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка выписка из трудовой книжки работника предоставляется для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка в случае, когда назначение и выплата пособия осуществляются органом социальной защиты населения. Сторонами не оспорено, что ФИО1 Э.Г. обратился к своему работодателю с просьбой произвести выплату пособия. В этой связи непредоставление копии трудовой книжки при том, что она должна находиться у работодателя в течение всего периода работы гражданина, не могло служить законной причиной отказа в назначении и выплате истцу единовременного пособия при рождении ребенка. Ответчиком суду не предоставлено надлежащих доказательств приведенных доводов о том, что истец не предоставлял трудовую книжку при оформлении трудовых отношений. Доводы ответчика о том, что на момент обращения с заявлением о выплате пособия истец уже был уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы, суд полагает несостоятельными. Доказательств того, что приказ об увольнении истца был издан в ДД.ММ.ГГГГ года, направлен по месту жительства истца, указанному в трудовом договоре, ответчик суду не предоставил, как не предоставил и табели учета рабочего времени истца за период <данные изъяты> года, запрошенные судом. Более того, указанные доводы ответчика опровергаются его собственным объяснением на имя Алапаевского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-15), где он ссылается на то, что ФИО1 работал у него по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алапаевский городской прокурор просит взыскать в пользу ФИО1 Э.Г. единовременное пособие при рождении ребенка с учетом индексации в сумме 13 458,60 руб. Расчет единовременного пособия при рождении ребенка ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты истцу пособия ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает взыскать с индивидуального предпринимателя Фомина К.Г. в пользу ФИО1 Э.Г. единовременное пособие при рождении ребенка ФИО1 Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 13 458,60 руб. На основании пункта 1 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. С учетом этого с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 538,34 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алапаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомина К. Г. в пользу ФИО2 единовременное пособие при рождении ребенка ФИО1 Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 13 458,60 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомина К. Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 538,34 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Охорзина С.А. Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2012 года