дело № 2-862/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 сентября 2012 года                                                город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                                           судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

истца                                Сурниной О. А.,

ответчика                    Сурниной М. С.,

при секретаре                      Долгоруковой М. А.,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Сурниной О. АнатО. к индивидуальному предпринимателю Сурниной М. С. о прекращении деятельности по техническому обслуживанию автомобилей,

УСТАНОВИЛ:

Сурнина О. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Сурниной М. С. о прекращении деятельности по техническому обслуживанию автомобилей на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование иска Сурнина О. А. указала, что она проживает в жилом доме, который находится на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. На территории земельного участка при её жилом доме осуществляет свою деятельность ИП Сурнина М. С., которая занимается техническим обслуживанием автомобилей. При проведении работ слышится шум, загрязняется почва, воздух, резкие запахи, отходы производства сваливаются на придомовую территорию. Осуществлением своей деятельности ИП Сурнина М.С. нарушает правила пожарной безопасности, так как проводятся сварочные работы, в помещении хранятся горюче-смазочные материалы, лаки, краски, а также нарушает нормы Санитарно-эпидемиологических правил.

В судебном заседании от истицы Сурниной О. А. поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ИП Сурнина О. А. прекратила предпринимательскую деятельность.

Ответчик Сурнина М. С. против прекращения дела не возражала, указав, что индивидуальным предпринимателем не является с ДД.ММ.ГГГГ, никакую деятельность в настоящее время не проводит.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Алапаевске и Алапаевском районе, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд считает, что ходатайство истца Сурниной О. А. подлежит удовлетворению.

Истец вправе в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Сурниной О. А. от заявленных требований обоснован, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица Сурнина О. А. предупреждена о последствиях прекращения производства по делу в связи отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сурниной О. АнатО. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-862/2012 по иску Сурниной О. АнатО. к индивидуальному предпринимателю Сурниной М. С. о прекращении деятельности по техническому обслуживанию автомобилей прекратить.

Определение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                С. Е. Пинягин