РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                  10 сентября 2012 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Райхель Н. И. к Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о признании права собственности на дом,

установил:

Истец Райхель Н. И. обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о признании права собственности на дом, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указано, что спорный дом был приобретен мужем истца - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6, собственниками данного жилого помещения стали истец и её дочь ФИО1, впоследствии изменившая фамилию на ФИО2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти дочери, истец в права наследство на спорный дом не вступала, однако пользовалась им, как своим собственным, оплачивала налоги.

Истец Райхель Н. И. в суд не явилась, о дне слушания извещена, в суд прибыла представитель истца - ФИО3

Представитель истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22) поддержала исковые требования и просила признать право собственности за Райхель Н.И. на спорное жилое помещение. По обстоятельствам дела указала, что после смерти мужа истец вступила в права наследства на <данные изъяты> доли спорного жилого дома, а дочь истца ФИО2. на <данные изъяты> долю спорного дома. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. Домом стала пользоваться только истец, истец фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли спорного дома после смерти ФИО2 Иных наследников после смерти ФИО2 нет, муж ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Факт принятия наследства истцом в виде спорного жилого дома установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС № 23 по СО, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, государственный налоговый инспектор правового отдела, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ходатайства просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Инспекции и вынести решение по усмотрению суда. По сведениям базы правообладателей: Райхель Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения в <адрес>

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

Права и обязанности собственника жилого помещения регламентированы ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из поступивших из филиала «Алапаевское БТИ и РН» сведений за № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом принадлежит Райхель (Немытовой) Н.И. - <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевской ГНК, и Новожиловой (Тресковой) Е.Ю. - <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевской ГНК.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 9 наследниками имущества, в виде: <данные изъяты> доли жилого дома, в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждая: жена ФИО4, дочь - ФИО1

По свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющейся пережившим супругом ФИО6 принадлежит право на <данные изъяты> в общем совместном имуществе, приобретенном в течение брака, состоящем из бревенчатого жилого дома в <адрес>, расположенном на земельном участке <данные изъяты> кв. м. (л.д.10).

По имеющимся в деле справкам о заключении брака актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на л. д. 15, копии свидетельства о заключении брака (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на л. д. 16 истец изменила фамилию «<данные изъяты>» в связи с выходом замуж за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты>», с «<данные изъяты>» в связи с выходом замуж за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты>», с «<данные изъяты>» в связи с выходом замуж за Райхель Н. К. ДД.ММ.ГГГГ на «Райхель».

По копии свидетельства о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны ФИО6 и ФИО4 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 после заключения брака (копия свидетельства о заключении брака - актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) присвоена фамилия ФИО2 (л.д.18).

Согласно справки на л. д. 17, копии свидетельства о смерти на л. д.19, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО2 проживала в <адрес>, место регистрации смерти <данные изъяты> территориальный отдел управления ЗАГС Администрации <данные изъяты> России.

По информации нотариуса нотариальной конторы <данные изъяты> края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии со свидетельством о смерти на л. д. 20, супруг ФИО2 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>.

По информации нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

По ст. 218 Гражданского кодекса РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности( пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрены основания наследования по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Райхель Н.И. наследства в виде <данные изъяты> части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО2 (л.д. 7-8). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по <адрес> в <адрес> отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным удовлетворить требования Райхель Н. И. о признании за ней права собственности на дом по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Райхель Н. И. к Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о признании права собственности на дом.

Признать право собственности за Райхель Н. И. на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

        Судья                                                                                                     Н. Ю. Киприянова