ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова П. А. к Подкорытову А. В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Подкорытов П.А. обратился в суд с иском к ответчику Подкорытову А.В. о взыскании в качестве убытков на основании ст. 15 ГК РФ денежных средств в сумме <данные изъяты> указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу позвонил их родственник - его двоюродный брат Подкорытов А.В., и попросил у его отца в долг <данные изъяты> сроком на одну неделю. У отца не было таких денег, поэтому он обратился к нему с просьбой помочь племяннику. В тот момент он находился в отпуске, с собой такая сумма у него имелась, поэтому он отправил на имя ответчика Подкорытова А.В. денежный перевод на сумму <данные изъяты>, за услугу по осуществлению которого он также произвел оплату в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик обещал вернуть указанную сумму с учетом всех расходов ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не вернул. Его отец по его же просьбе стал звонить ответчику и требовать возврата долга, но ответчик каждый раз отвечал, что у него нет денег, бизнес не дает доходов, а потом совсем перестал отвечать на звонки. Распиской долг не оформлялся, но у него имеется письменный ответ из Алапаевского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был отправлен электронный перевод <данные изъяты> за № на имя Подкорытова А. В. по адресу: <адрес>. Он считает, что понес убытки в сумме <данные изъяты>. Его нарушенное право в виде утраты денежных средств в указанной сумме подлежит восстановлению на основании ст. 15 ГК РФ путем взыскания с ответчика Подкорытова А.В. суммы в размере <данные изъяты>., также он просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Истец Подкорытов П.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Подкорытова А.М., на иске с учетом его уточнения настаивает. Представитель истца Подкорытова П.А. Подкорытов А.М. уточнил основание иска, просит взыскать с ответчика Подкорытова А.В. в пользу истца Подкорытова П.А. сумму <данные изъяты> как неосновательное обогащение, на удовлетворении иска настаивает с учетом его уточнения. Ответчик Подкорытов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Подкорытова А.В. в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Подкорытова П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Пунктом ч.4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе к требованиям о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. На основании пункта 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Указанная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности. Таким образом, лицо, совершая действия про предоставлению денежных средств, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи денежных средств не возникнет каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Подкорытов П. А. перечислил на имя ответчика Подкорытова А. В. денежный перевод в сумме <данные изъяты>. В подтверждение факта перечисления ответчику денежных средств в указанной сумме истец представил суду копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную подписью начальника <данные изъяты> (л.д. 44). Из данной квитанции видно, что ДД.ММ.ГГГГ от Подкорытова П.А. были приняты денежные средства в сумме <данные изъяты> для перевода <данные изъяты> № на имя Подкорытова А. В. до востребования. За оказание услуги по оформлению денежного перевода истец также уплатил тариф в сумме <данные изъяты> Истцом также представлена копия письменного ответа на его имя за подписью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д. 45), из которого видно, что электронный перевод <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный на имя Подкорытова А. В., оплачен лично получателю ДД.ММ.ГГГГ. Из анализа указанных документов судом установлено, что ответчик получил от истца с помощью денежного перевода сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ответчик доказательств в опровержение данного обстоятельства суду не предоставил. Таким образом, истец представил суду необходимые и достаточные доказательства обогащения ответчика посредством получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты>. Из искового заявления, пояснения представителя истца судом также установлено, что деньги были перечислены ответчику на возвратной основе. Данную сумму ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить истцу расходы, связанные с оформлением денежного перевода. Свои обязательства ответчик не выполнил, деньги не возвратил. Суд соглашается с доводом истца о том, что денежные средства он перечислил ответчику не безвозмездно, так как доказательства обратного, то есть свидетельствующие о том, что спорная денежная сумма была перечислена ответчику бескорыстно, на благотворительное либо безвозвратной основе, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств суду не предоставлено. В соответствии с ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию ответчик Подкорытов А.В. не предоставил суду и доказательств возврата истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> и возмещения расходов, понесенных истцом при оформлении денежного перевода в сумме <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик приобрел за счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты> без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований, он обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства. Оснований для применения п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> Истец просит также взыскать с ответчика сумму по оплате тарифа при отправлении почтового перевода ответчику в сумме <данные изъяты> Факт несения таких расходов подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов по оплате почтового тарифа в сумме <данные изъяты> Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме - <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подкорытова П.А. удовлетворить. Взыскать с Подкорытова А. В. в пользу Подкорытова П. А. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Охорзина С.А.