ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Абрамову Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ВЕСТ» обратился в суд с иском к Абрамову Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Абрамовым Е.Ю. заключен кредитный договор №Ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца с условием внесения в соответствии с графиком ежемесячных платежей в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> заключительный платеж в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 кредитного договора не позднее даты подписания кредитного договора заемщиком уплачивается комиссия за ведение ссудного счета единовременно в размере <данные изъяты> от суммы кредита. В силу п. 2.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 13 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Ответчик Абрамов Е.Ю. исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, им неоднократно допускалось нарушение сроков погашения кредита. По договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ООО «ВЕСТ» право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО <данные изъяты>, передано ООО «ВЕСТ». В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 120 от 30.10.2007г. «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, не противоречит действующему законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору такой организации. Уступка требований кредитора по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита за счет привлеченных средств. Ни ФЗ «О банках и банковской деятельности», ни ст. 819 ГК РФ не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону и иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника. Уступка прав требования возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к тем случаям замены стороны в обязательстве, когда личность кредитора имеет определяющее значение для ее должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕСТ» направило ответчику уведомление, в котором уведомило об уступке в его пользу права требования, возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №Ф, заключенного между ответчиком и ОАО <данные изъяты> Кроме того, в уведомлении ООО «ВЕСТ» потребовало от Абрамова Е.Ю. возврата всей суммы задолженности и предложило расторгнуть кредитный договор. Ответ на предложение о расторжении кредитного договора ООО «ВЕСТ» от ответчика не получило. За период с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено исполнение обязательств в части уплаты задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., по процентам начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., и задолженности по просроченной комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> В дальнейшем платежи в погашение долга ответчиком не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>. В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Неисполнение ответчиком возникших из кредитного договора обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения договора. Представитель истца просит взыскать с Абрамова Е.Ю. в пользу ООО «ВЕСТ» задолженность в сумме <данные изъяты>., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абрамовым Е.Ю. и ОАО <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «ВЕСТ» по доверенности Поспелова С.Б. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик Абрамов Е.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абрамова Е.Ю. в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Абрамовым Е.Ю. заключен кредитный договор №ф (л.д. 6), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с условием внесения платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (пункты 1.1.-1.3. договора). Банк свои обязательства выполнил, перечислив в соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора сумму предоставляемого кредита на счет заемщика. Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты>. заемщиком не опровергнут, и подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). В соответствии графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору (л.д. 8) Абрамов Е.Ю. обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита, предоставленного в сумме <данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из графика платежей, с которым заемщик ознакомлен под роспись, среднемесячная переплата по кредиту составляет <данные изъяты>. Из выписки по счету Абрамова Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 19) видно, что заемщиком не раз допускались нарушения обязательств в части полноты и своевременности возврата кредита, заемщик неоднократно допускал просрочки. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам, начисленным на основной долг, в сумме <данные изъяты>., задолженности по просроченной комиссии за ведение счета в сумме <данные изъяты>. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО «ВЕСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 20-21), в соответствии с которым цедент ОАО <данные изъяты> уступил, а цессионарий ООО «ВЕСТ» принял все права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. Согласно п. 1.2. договора уступки требования (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает все права и обязанности цедента, предусмотренные кредитным договором, в том числе право расторгать кредитные договоры и право требовать досрочного погашения обязательств. Из приложения № к договору уступки требования (цессии) видно, что ООО «ВЕСТ» приняло на себя права требования к Абрамову Е.Ю. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Из анализа указанных документов во взаимосвязи с положениями ст.ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации суд соглашается с доводами представителя истца о правомерности перехода от ОАО <данные изъяты> к ООО «ВЕСТ» права требования к ответчику Абрамову Е.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 11-15) судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии заявлено правомерно. В этой связи суд считает требование ООО «ВЕСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Абрамова Е.Ю. в пользу ООО «ВЕСТ» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> задолженности по процентам, начисленным на основной долг, в сумме <данные изъяты> задолженности по просроченной комиссии за ведение счета в сумме <данные изъяты>. В связи с нарушением заемщиком Абрамову Е.Ю. взятых на себя обязательств, представитель истца также просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕСТ» направлено в адрес Абрамова Е.Ю. требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором также выражено предложение расторгнуть кредитный договор. Указанное требование направлено в адрес ответчика Абрамову Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром банка о направленных заказных письмах с уведомлениями (л.д. 10). Требование истца о досрочном погашении задолженности и расторжении договора оставлено Абрамовым Е.Ю. без внимания. Указанные обстоятельства ответчиком Абрамовым Е.Ю. не опровергнуты. Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Абрамовым Е.Ю. условий кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает требование истца удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Абрамовым Е.Ю. В силу ч.3 ст. 452 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика Абрамова Е.Ю. расходов по уплате госпошлины в сумме 5 573,43 руб. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает взыскать с Абрамова Е.Ю. в пользу ООО «ВЕСТ» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ВЕСТ» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «ВЕСТ» с Абрамова Е. Ю. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на основной долг, в сумме <данные изъяты>., задолженность по просроченной комиссии за ведение счета в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Абрамовым Е. Ю.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Охорзина С.А.