Решение по иску о включении имущества в состав наследства.



Дело № 2-1056/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г.Алапаевск                                                                                                    17 сентября 2012 г.

           Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием :

представителя истца - Волковой Р.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - Волковой Р.С.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волкова С. В. к МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьему лицу - Волковой Р. С. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. обратился в суд с иском о включении части здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования представитель истца - Волкова Р.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде части здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, построенного наследодателем ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время у истца возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, Волков С.В. просит включить имущество в виде вышеуказанного строения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Третье лицо - Волкова Р.С. выразила согласие с заявленным требованием, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде части здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, построенного наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Представитель ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражал.

Представитель ответчика - МО г.Алапаевск, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца - Волковой Р.С., привлеченной к участию в деле также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.             

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что истец является сыном умершего и в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесен к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из объяснений представителя истца наследодатель ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, построил часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, которым пользовался как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе исследования письменных материалов дела.

Так, согласно решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты> разрешено строительство шести индивидуальных гаражей, согласно прилагаемого списка.

Как следует из приложения к решению исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также разрешено строительство гаража.

Из инвентаризационной ведомости гаражей в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 владеет гаражом , расположенным на территории гаражно-строительного кооператива.

Из технической документации на спорный объект, составленной СОГУП «Областной центр недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время, построенное ФИО1 строение, представляет собой часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, доводы истца о принадлежности спорного имущества умершему ФИО1 нашли свое подтверждение.

Вместе с тем, из информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что запрашиваемой информации об объекте недвижимости, расположенном по вышеуказанному адресу, не имеется.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

При обращении ФИО1 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ему бы не было отказано в регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волкова С. В. к МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьему лицу - Волковой Р. С. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес> А, ГО-15, блок А-92, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

             Судья                                                                                                                     Е.В. Кокшаров