РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Гневановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Лопатину Г. В. о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Траст» обратился в суд с иском к Лопатину Г.В., Самкову Ю.А. о взыскании задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ векселедатель Лопатин Г.В. выдал ООО Страховой брокер <данные изъяты> два простых векселя № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты> сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по указанным векселям обеспечены посредством аваля, данного Самковым Ю.А. Таким образом, ответчики солидарно обязаны выплатить ООО «Траст» вексельную сумму в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисленных на вексельную сумму, составляет <данные изъяты>. ООО «Траст», являющееся законным векселедержателем указанных векселей и основывающее свои права на бланковом индоссаменте первого векселедержателя, ДД.ММ.ГГГГ предъявило их к платежу. До настоящего времени векселя остаются неоплаченными, в связи с чем у ООО «Траст» возникает право требовать уплаты вексельной суммы и процентов по векселям путем предъявления иска. В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может потребовать от того, к кому он предъявляет иск, пеню, размер которой с учетом ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» равен ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, и рассчитывается по правилам ст. 395 ГК РФ. ООО «Траст» считает, что разумным сроком для оплаты предъявленных к платежу векселей является 20 дней с момента предъявления их к платежу. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму в соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе должна быть начислена пеня из расчета <данные изъяты> % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>. Общая сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты>. Представитель истца также выразил возражения против возможных доводов ответчиков о полной либо частичной оплате векселей первому векселедержателю - ООО Страховой брокер <данные изъяты> Обязанность по погашению векселя у векселедателя возникает только после предъявления векселя к платежу в установленном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату передачи векселя от ООО Страховой брокер <данные изъяты> к ЗАО КБ <данные изъяты> законный векселедержатель не предъявлял вексель к оплате в установленный в нем срок. С ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой брокер <данные изъяты> перестало быть законным векселедержателем, с этого момента законным векселедержателем являлось ЗАО КБ <данные изъяты> которое также не предъявляло вексель к оплате. С ДД.ММ.ГГГГ законным векселедержателем является ООО «Траст» на основании договора купли-продажи векселей, заключенного с ЗАО КБ <данные изъяты> Положение о простом и переводном векселе не предусматривают специальной нормы, обязывающей векселедержателя, получившего вексель по индоссаменту, уведомлять векселедателя о том, что вексель находится у него, так как платеж по векселю осуществляется против его предъявления. Учитывая тот факт, что у ООО «Траст» находятся оригиналы векселей, оно является законным векселедержателем, подтверждающим свое право на вексель договором купли-продажи и бланковым индоссаментом. Кроме того, в случае возникновения намерения у векселедателя осуществить платежи по векселю, он обязан потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом - векселедержателем, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. Не совершив указанные действия, не выполнив требования ст. 312 ГК РФ и главы шестой Положения «О простом и переводном векселе», риск последствий несет плательщик. Представитель истца просит взыскать с солидарно с Лопатина Г.В., Самкова Ю.А. задолженность по простым векселям в общей сумме <данные изъяты> состоящую из вексельной суммы по двум векселям в размере <данные изъяты> процентов по векселям в размере в общей сумме <данные изъяты>., пеней в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» по доверенности Кузнецов А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лопатин Г.В. и его представитель Клещева Н.Ю. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив в обоснование своих возражений, что Лопатин Г.В. исполнил свои обязательства по возврату вексельных сумм в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и справкой ООО <данные изъяты> об отсутствии задолженности. При производстве платежей Лопатин Г.В. полагал, что производит исполнение надлежащему лицу. Каким образом векселя перешли к ООО «Траст», им не неизвестно. Просят в удовлетворении иска ООО «Траст» отказать.

В судебное заседание ответчик Самков Ю.А. не явился, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части требований к ответчику Самкову Ю.А. прекращено в связи с его смертью на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. В силу п. 3 ст. 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе представленных истцом оригиналов простых векселей № и № (л. д. 6, 7), векселедатель Лопатин Г.В. выдал ООО Страховой брокер <данные изъяты> два простых векселя без протеста № и № на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Векселедатель обязался платить по векселям непосредственно ООО <данные изъяты> находящемуся по адресу: <адрес>, или по его приказу любому другому лицу. Платежи по векселям гарантированы посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселях и подписан от имени Самкова Ю.А. и ООО Страховая компания <данные изъяты> На оборотной стороне векселей в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховой брокер <данные изъяты> (продавец) в лице заместителя директора ФИО1, действующего на основании доверенности №-СБ от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Коммерческим банком <данные изъяты> (покупатель) в лице начальника ОВОиЭО Казначейства ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, заключен договор № купли-продажи векселей, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить векселя (по списку с 1 по 74), в том числе простой вексель Лопатина Г.В. № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. (под №) и простой вексель Лопатина Г.В. № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. (под №). Покупатель обязался осуществить оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств в сумме цены договора в размере <данные изъяты> на расчетный счет продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, не позднее указанной даты продавец обязался передать покупателю векселя с бланковыми индоссаментами с одновременным подписанием сторонами акта приема-передачи векселей. (л.д. 12-17).

Как видно из акта приема-передачи векселей к указанному договору покупателю переданы векселя, в том числе вышеуказанные простые векселя Лопатина Г.В. № и № (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между правопреемником Коммерческого банка <данные изъяты> ЗАО ОАО <данные изъяты> (продавец) в лице временно исполняющего обязанности управляющего ФИО3, действующего на основании решения Совета директоров № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Траст» (покупатель) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен договор № купли-продажи векселей, согласно которому два векселя Лопатина Г.В. были проданы в числе других 216 векселей покупателю ООО «Траст» за общую сумму <данные изъяты>, векселя переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи, где под номерами 83 и 84 значатся векселя Лопатина Г.В. (л. д. 8-11).

Предъявленные истцом простые векселя № и № соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом истец не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике, в данном случае ответчике Лопатине Г.В.

Возражая против иска, ответчик Лопатин Г.В. свои подписи в векселях не оспаривал, указав, что обязательства по возврату денежных средств по векселям исполнены полностью и в срок, то обстоятельство, что справка об уплате суммы по договору поручения выдана за подписью директора ООО <данные изъяты> не свидетельствует об исполнении ненадлежащему лицу.

Суд полагает, что указанные доводы не могут служить основанием к отказу в иске.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств, лежащих в основе выдачи векселя (доказательств неполучения им денежных средств в размере в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве займа), а также не доказана недобросовестность нынешнего держателя векселя ООО «Траст» - истца по данному делу.

С учетом изложенного суд не находит оснований для освобождения Лопатина Г.В. от платежа по предъявленным векселям.

Согласно п. 47 Положения о переводном и простом векселе солидарно обязанными с Лопатиным Г.В. лицами являются авалисты и индоссант (п. 47 Положения). В силу указанной нормы и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Истец каких-либо требований к авалисту ООО Страховая компания «Белая Башня и К», а также к индоссанту ООО Страховой брокер «Белая Башня» не заявляет. Производство по требованиям к Самкову Ю.А. прекращено. В этой связи суд считает удовлетворить иск о взыскании вексельной суммы и процентов с ответчика - векселедателя Лопатина Г.В.

В подтверждение довода об отсутствии обязательств перед истцом Лопатин Г.В. представил копии квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он внес в кассу ООО СА <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> а также справку за подписью директора ООО <данные изъяты>

При этом в качестве основания платежа в квитанциях к приходных кассовым ордерам указано "потребительское страхование".

Лопатиным Г.В. суду также представлены копии договоров, подписанных им в день выдачи векселя - договор поручения № и договор купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лопатиным Г.В. (доверитель) и ООО СБ <данные изъяты> в лице директора ООО СА <данные изъяты> ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (поверенный) оформлен договор поручения №, согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя выкупить у банка или иного инвестора вексель, выданный Лопатин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, № номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма <данные изъяты>.

Согласно разделу 2 договора доверитель обязуется внести до ДД.ММ.ГГГГ на счет поверенного равными платежами вексельную сумму, указанную в п. 1.1. договора. В пункте 2.1. договора указан график внесения платежей: до 10 числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одиннадцать платежей в сумме <данные изъяты> каждый, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На основании п. 2.2. договора поверенный обязался передать доверителю вексель не позднее 10 банковских дней со дня внесения последнего платежа, передача векселя подтверждается актом приема-передачи, составленным в двух экземплярах и подписанным сторонами. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения всех обязательств сторонами, неурегулированные споры стороны разрешают в судебном порядке.

В день выдачи векселя ДД.ММ.ГГГГ между Лопатиным Г.В. (продавцом) и ООО СБ <данные изъяты> (покупателем) был также подписан договор купли-продажи двух векселей (помимо вышеуказанного еще и векселя №, номинальной стоимостью <данные изъяты> сроком по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ по общей цене <данные изъяты> за два векселя. Согласно п. 1.1. - п. 1.3. раздела "Предмет договора" продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по поручению банка или иного инвестора векселя (указаны реквизиты двух векселей); покупатель обязуется перечислить договорную цену, указанную продавцом, в соответствии с его заявлением в течение 10 рабочих дней; продавец гарантирует, что предоставленные к продаже ценные бумаги являются действительными, принадлежат продавцу на законных условиях, никому не заложены, под арестом не состоят, свободны от прав третьих лиц, на векселях правильно оформлен ряд индоссаментов согласно вексельному законодательству. В соответствии с п. 4.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств.

Ответчик также предоставил суду копии двух страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при возникновении страхового случая с застрахованными Лопатиным Г.В. и Самковым Ю.А. выгодоприобрететелем в части непогашенной суммы по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО СБ <данные изъяты> страховая сумма составляет <данные изъяты> страховой взнос наличными <данные изъяты> порядок уплаты - единовременно, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо пояснений о том, с какой целью при выдаче векселя заключались договоры поручения, купли-продажи, страхования, в связи с чем в квитанциях на оплату указано основание платежа - потребительское страхование, по какой причине до выдачи векселя получателем денежных средств Лопатиным Г.В. не было выяснено, в чем состоит содержание вексельного обязательства и указанных договоров, какие правовые последствия повлечет выдача векселя и заключение указанных договоров, ответчик не привел.

Ответчик не привел доказательств и того обстоятельства, что при выполнении обязательства по уплате вексельных платежей, он не удостоверился, надлежащему ли лицу он производит уплату.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Вексель ответчиками подписан, до подписания векселя они имели возможность выяснить, в чем состоят обязательства лица, выдавшего вексель, а также лица, выступившего авалистом.

Согласно представленной ответчиком Лопатиным Г.В. в судебное заседание ксерокопии справки за подписью директора ООО <данные изъяты> ФИО6 за исх. №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по векселям № и № от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью рассчитался.

Из всех представленных ответчиком документов следует, что уплату денежных средств Лопатин Г.В. производил не векселедержателю ООО «Траст» и до указанного в векселях срока платежа, основаниями уплаты денежных средств являлось потребительское страхование, также усматривается, что платежи производились не по месту платежа, указанному в векселе - <адрес>.

Установив, что ответчиком не представлено доказательств оплаты по векселям надлежащему кредитору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Не свидетельствуют об обратном также доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о переходе прав по векселям. Оснований для применения п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, и в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору, при рассмотрении данного гражданского дела не имелось, так как общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве и с учетом особенностей вексельных сделок (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г.).

Судом установлено, что платежи по векселям производились до наступления срока платежа, при этом векселедатель не требовал от кредитора предъявления векселя для подтверждения права получения оплаты по векселю. Выдавая векселя, Лопатин Г.В. установил, что каждый вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Суду не представлено сведений о наличии обязанности Лопатиным Г.В. осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока.

Из материалов дела следует, что платить по векселю Лопатин Г.В. обязался непосредственно ООО Страховой брокер <данные изъяты>. Из представленных ответчиком квитанций к приходному кассовому ордеру видно, что он выдан иным юридическим лицом - ООО СА <данные изъяты> на нем имеется печати юридического лица, подпись кассира без расшифровки. Данных о том, что указанное юридическое лицо было уполномочено векселедержателем на принятие платежей по векселю, в материалах дела нет. Все платежи вносились до наступления срока платежа.

Имея намерение осуществить платежи по векселю, ответчик Лопатин Г.В. как векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. При несовершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе.

В судебном заседании Лопатин Г.В. пояснил, что вносил денежные средства добросовестно и полагал, что полностью рассчитался. Он считает, что в отношении него совершены обманные действия. Данный довод ответчика о недобросовестном поведении участников отношений при передаче прав по векселю и принятии от него денежных средств не может быть учтен судом, так как каких-либо доказательств указанных доводов ответчиком не представлено, в правоохранительные органы с заявлением по факту неосновательного принятия от него юридическим лицом в период с 2007 г. по 2008 г. денежных средств ответчик не обращался. Таким образом, ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств уплаты вексельной суммы надлежащему векселедержателю.

При таких обстоятельствах судом установлено, что требования истца являются обоснованными, ответчиком не представлено доказательств оплаты по спорным векселям кредитору, основания для отказа в иске ООО «Траст» отсутствуют.

На основании изложенного суд считает удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Лопатина Г.В. в пользу ООО «Траст» по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>.

Требование о взыскании процентов, обусловленных в векселе, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец требует взыскания процентов в размере <данные изъяты> % годовых за период со дня выдачи векселя до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, требование об уплате вексельной суммы направлено в адрес Лопатина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Простые векселя составлены ДД.ММ.ГГГГ, в них указано, что проценты в размере <данные изъяты> начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-7), согласно сведений истца (л.д. 23) ДД.ММ.ГГГГ векселя были предъявлены истцом к платежу, таким образом, проценты по векселю в размере <данные изъяты> годовых подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лопатина Г.В. в пользу истца ООО «Траст».

Истец просит также взыскать с ответчика пени вследствие уклонения от возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

При этом векселедержатель должен предоставить доказательства надлежащего предъявления векселя к уплате.

В судебном заседании ответчик не оспаривает получение им уведомления истца о предъявлении векселей к платежу. Поскольку суду представлены надлежащие доказательства того, что ООО «Траст» предъявило векселя к платежу, оба векселя не оплачены ответчиком, суд считает требование о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не соглашается с расчетом пени, представленным истцом в части использования размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день обращения истца с иском ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8 процентов.

     С учетом этого суд считает взыскать с Лопатина Г.В. в пользу ООО «Траст» пеню в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., иск удовлетворен частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Траст» с Лопатина Г. В. по векселю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по векселю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вексельную сумму в размере <данные изъяты> проценты, обусловленные в векселе №, векселе №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.10.2012 года