Дело № 2-1174/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 04 октября 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: истца - Корелина Е.Ю., ответчика - Бондаренко А.А., при секретаре Быковой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корелина Е. Ю. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, Бондаренко А. А.чу о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Корелин Е.Ю. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска Корелин Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> и начисленной, но неполученной наследодателем пенсии за ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Корелину Е.Ю. необходимо вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, поскольку в установленный законом шестимесячный срок, он не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку о наличии наследственного имущества узнал после истечения этого срока. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, который пропущен им по уважительной причине. Ответчик - Бондаренко А.А. иск признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти, которой ответчик обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. В качестве уважительности причин пропуска Корелиным Е.Ю. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ответчик указал на неосведомленность истца о его наличии. Представитель ответчика - инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Изучив материалы дела, заслушав, объяснения истца - Корелина Е.Ю., ответчика - Бондаренко А.А., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что смерть ФИО1, наступила ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> умершая является матерью истца. Из информации <данные изъяты> банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском р-не Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входят: вклады, хранящиеся в <данные изъяты> и начисленная, но неполученная наследодателем пенсия за <данные изъяты> Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ заведенного после смерти ФИО1 следует, что истец к нотариусу с заявлениями о принятии или отказе от наследства не обращался, а ответчик - Бондаренко А.А. отказался от принятия наследства. Судом установлено, что Корелин Е.Ю. не принял в установленный срок наследство ошибочно полагая, что после смерти матери таковое отсутствует. При этом Корелин Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. При таких обстоятельствах, суд считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и необходимым этот срок истцу восстановить. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Корелина Е. Ю. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, Бондаренко А. А.чу о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить Корелину Е. Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров