дело № 2-1128/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2012 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А. С., представителя ответчика Таруниной И. Д., при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, имеющих ограниченные возможности здоровья к Алапаевскому почтамту УФПС Свердловской области - филиал ФГУП «Почта России» о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Алапаевский прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, имеющих ограниченные возможности здоровья к Алапаевскому почтамту УФПС Свердловской области - филиал ФГУП «Почта России» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий к беспрепятственному доступу инвалидов в помещение отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Алапаевской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 20.07.2012) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в части соблюдения прав лиц с ограниченными возможностями здоровья в сфере беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно в отделение почтовой связи Алапаевского почтамта УФПС Свердловской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что вход в данное помещение не оснащен специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, а именно пандусом и кнопкой вызова специалиста для осуществления беспрепятственного доступа инвалидов в отделение почтовой связи. В связи с отказом от иска прокурора, заявленном в судебном заседании, принятом судом, производство по делу в части признания бездействия ответчика незаконным, прекращено. В судебном заседании прокурор Хитрин А. С. наставил на удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности оборудовать пандусом и кнопкой вызова специалиста входную группу отделения почтовой связи Алапаевского почтамта УФПС Свердловской области, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца суду пояснил, что в ходе проверки установлено, что вход в данное помещение не оснащен специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, а именно пандусом и кнопкой вызова специалиста для осуществления беспрепятственного доступа инвалидов в отделение почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со специалистом Управления социальной защиты населения обследовали почтовое отделение в <адрес> и установили, что пандус сделан, но не отвечает требованиям ГОСТ Р 51261 и СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», а кнопку вызова только начали устанавливать. Поэтому нужно возложить обязанность на ответчика установить надлежащий пандус и кнопку вызова специалиста до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Тарунина И. Д. в судебном заседании иск в части возложения на ответчика обязанности установить пандус и кнопку вызова специалиста в отделении почтовой связи Алапаевского почтамта УФПС расположенного по адресу в <адрес>, признала и суду пояснила, что по договору подряда сторонняя организация выполнила работы по установке пандуса, однако работа сделана не качественно. В настоящее время в адрес подрядной организации направлена претензия в целях устранения недостатков. Кнопка вызова специалиста будет сделана в ближайшее время. Со сроком выполнения работ, который указал истец, она согласна. Суд, заслушав объяснения сторон и ознакомившись с заявлением представителя ответчика, полагает, что признание иска не противоречит закону, поэтому принимается судом. В соответствии с абзацев 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора и обязать Алапаевский почтамт УФПС Свердловской области до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать входную группу в нежилое помещение - отделение почтовой связи, расположенное в <адрес>, специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», а именно пандусом и кнопкой вызова специалиста. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования прокурора судом удовлетворены. В соответствии с действующим законодательством прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому ее взыскание в бюджет государства согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести за счет ответчика. Исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса России государственная пошлина по настоящему делу составляет <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 39, 173 и 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать Алапаевский почтамт УФПС Свердловской области - филиал ФГУП «Почта России» до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать входную группу в нежилое помещение - отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» пандусом и кнопкой вызова специалиста. Взыскать с Алапаевского почтамта УФПС Свердловской области - филиал ФГУП «Почта России» пошлину в бюджет государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Председательствующий Решение изготовлено на компьютере Судья С. Е. Пинягин