Дело № 2-1041/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 09 октября 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: истца - Трикачевой Н.А., ответчика - Трикачева А.И., третьих лиц - Трикачевой О.А., Костяева А.Ю., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трикачевой Н. А. к Трикачеву А. И., МО Алапаевское, МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьим лицам - Трикачевой О. АнатО., Костяеву А. Ю. о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Трикачева Н.А. обратилась в суд с иском о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требования истец Трикачева Н.А. пояснила, что ее родители - ФИО1 и Трикачев А. И. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за счет общих доходов супругов был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, по взаимному согласию супругов договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был составлен на имя Трикачева А.И. Поскольку приобретенный ФИО1, Трикачевым А.И. объект недвижимости являлся совместной собственностью супругов, то истец просит включить имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни не успела в установленном порядке зарегистрировать право собственности на указанную долю. Ответчик - Трикачев А.И. иск признал и пояснил, что действительно в период брака с ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за счет общих доходов супругов был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По взаимному согласию супругов договор купли-продажи жилого дома был оформлен на имя Трикачева А.И.. Ответчик признает, что указанный жилой дом является совместной собственностью Трикаечева А.И. и ФИО1 Поскольку раздел совместно нажитого с ФИО1 имущества не производился, то доли супругов являются равными. Третьи лица - Трикачева О.А., Костяев А.Ю. с иском согласились и дали объяснения аналогичные объяснениям истца и ответчика, указав, что от принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они отказались. Представитель ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражал. Представители ответчиков - МО г. Алапаевск, МО Алапаевское, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Трикачевой Н.А., ответчика - Трикачева А.И., третьих лиц - Трикачевой О.А., Костяева А.Ю. суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ч. 1 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> следует, что истец является дочерью умершей и в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону. В качестве обоснования иска истцом указано на то обстоятельство, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместной собственностью ее родителей, прибредших имущество в период брака, и не произведших его раздел после расторжения брака, в связи с чем, доли супругов являются равными. Указанные обстоятельства признаны ответчиком - Трикачевым А.И. в полном объеме. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание Трикачевым А.И. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, которое соотносится с исследованными доказательствами. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и Трикачев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака Трикачевым А.И. совместно с ФИО1 за счет общих доходов супругов, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Алапаевска ФИО2 и зарегистрированного в реестре за №, приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, по взаимному согласию супругов договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был составлен на имя Трикачева А.И. Судом установлено, что между ответчиком Трикачевым А.И. и умершей ФИО1 отсутствовал брачный договор о режиме приобретенного имущества. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, суд считает необходимым признать доли супругов равными. Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При признании судом долей супругов в общей совместной собственности равными, в состав наследства, принадлежащего ФИО1 на день его открытия входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Трикачевой Н. А. к Трикачеву А. И., МО Алапаевское, МО <адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьим лицам - Трикачевой О. АнатО., Костяеву А. Ю. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить. Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров