Дело №2-315/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алапаевск 12 апреля 2011 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.
с участием:
истцов (ответчиков) – Гаак В.А., Гаак Л.В.,
представителя ответчика (истца) – Тукманбетова Р.Р., действующего на основании доверенности №/УПР-049 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Куткиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гаак В.А., Гаак Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,
а также исковому заявлению Гаак В.А., Гаак Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гаак В.А., Гаак Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51941 руб. 29 коп.; обращении взыскания на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гаак В.А., транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №*, *№*, кузов №, принадлежащего на праве собственности Гаак В.А.
Гаак В.А., Гаак Л.В. обратились в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным пункта 1г кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гаак В.А.; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 97036 руб. 33 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25692 руб. 61 коп.; возложении обязанности исключить комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета из графика платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям ООО «Русфинанс Банк», Гаак В.А., Гаак Л.В. соединены в одно производство.
В ходе судебного заседания от представителя ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об отказе от требований к Гаак В.А., Гаак Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51941 руб. 29 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1758 руб.; обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гаак В.А., транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №*, *№*, кузов №, принадлежащего на праве собственности Гаак В.А., как излишне заявленных.
От Гаак В.А., Гаак Л.В. также поступило заявление об отказе от требований к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным пункта 1г кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гаак В.А.; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 97036 руб. 33 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25692 руб. 61 коп.; возложении обязанности исключить комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета из графика платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, как излишне заявленных.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истцов от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истцов от исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истцов от исков, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гаак В.А., Гаак Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51941 руб. 29 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1758 руб.; обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гаак В.А., транспортное средство – автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>, 2006 г. выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №*, *№*, кузов №, принадлежащего на праве собственности Гаак В.А.
Принять отказ от требований Гаак В.А., Гаак Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным пункта 1г кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гаак В.А.; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 97036 руб. 33 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25692 руб. 61 коп.; возложении обязанности исключить комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета из графика платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 10-дневный срок с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.В. Кокшаров