Решение по иску Пятыгиной Г.П. к МО Алапаевское, ИФНС по г.Алапаевску, третьему лицу о включении имущества в состав наследства



Дело № 2-385/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 11 апреля 2011 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца – Пятыгиной Г.П.,

при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пятыгиной Г.П. к МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы по г. Алапаевску, третьему лицу – ФИО1 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пятыгина Г.П. обратилась в суд с иском о включении части здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, блок №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования Пятыгина Г.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде части здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, блок №, построенного ФИО2 в 1979 г. При жизни ФИО2 пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время у Пятыгиной Г.П. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти мужа, в связи с чем, истец просит включить имущество в виде вышеуказанной части здания гаражного блока в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Представитель ответчика – ИФНС по г. Алапаевску, третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали.

Представитель ответчика – МО Алапаевское, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца – Пятыгиной Г.П. суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес>, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Останинская сельская администрации <адрес>, следует, что истец является супругой умершего.

Как следует из объяснений истца, наследодатель в 1979 г. на основании разрешительных документов, выданных В-Синячихинским поселковым Советом народных депутатов, построил часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, блок №, которым пользовался как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе исследования письменных материалов дела.

Так, согласно разрешения В-Синячихинского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено строительство кирпичного гаража № по <адрес>.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся пользователем земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ГО <адрес>, блок №, гараж №. При этом разрешенное назначение земельного гаража указано как для пользования гаражом.

Из технической документации на объект недвижимости, построенный ФИО2, выданной СОГУП «Алапаевское БТИ и РН» следует, что в настоящий момент объект представляет собой часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, блок №.

Таким образом, доводы истца о принадлежности спорного имущества умершему ФИО2 нашли свое подтверждение.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, из информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что запрашиваемой информации об объекте недвижимости, расположенном по вышеуказанному адресу, не имеется.

ФИО2 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

При обращении ФИО2 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ему бы не было отказано в регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, блок №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пятыгиной Г.П. к МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы по <адрес>, третьему лицу – ФИО1 о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, блок №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Кокшаров