РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Храмцовой В.П. к Корецкой Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Храмцова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Корецкой Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, долг не возвратила. Она просит взыскать с ответчика Корецкой Т.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Храмцова В.П. настаивает на удовлетворении иска в полном объёме.
Ответчик Корецкая Т.М. в судебном заседании полностью признала исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Храмцова В.П. передала по расписке Корецкой Т.М. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Данный договор займа удостоверен в нотариальном порядке.
Ответчик Корецкая Т.М. доказательств возврата суммы долга по договору займа суду не предоставила, исковые требования Храмцовой В.П. признала в полном объеме.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены ответчику правовые последствия признания иска
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом этого суд считает принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом признания иска ответчиком суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Истцом оплачены юридические услуги по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Суд признает понесенные истцом расходы необходимыми и относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела и считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов <данные изъяты> руб.
Истцом Храмцовой В.П. при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в установленном законом размере в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, последующем истец дополнила исковые требования и произвела доплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением иска Храмцовой В.П. с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корецкой Т.М. в пользу Храмцовой В.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.