Мотивированное решение изготовлено 23.10.2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 22 октября 2012 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю., при секретаре Логиновой Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2012 по иску Зуева В. Н. к СПК «Суворовец» об обязании к действиям по строительству подводящего газопровода для газоснабжения жилого дома, установил: Истец Зуев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику СПК «Суворовец» об обязании к действиям по строительству подводящего газопровода для газоснабжения жилого дома, расположенного в <адрес>. В судебном заседании истец Зуев В. Н. на иске настаивает, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в кооператив «Суворовец», который был организован для прокладки газопровода в частном секторе района Рабочего города <адрес>. Он заплатил в кооператив вступительный взнос в размере <данные изъяты> и два паевых взноса по <данные изъяты>. Начиная с 2004 года он постоянно обращался к председателю кооператива Рудяковой Е. В. по вопросу подведения газопровода к его дому. Рудякова Е. В. ему отвечала, что газопровод будет, но работы по подведению газопровода к его дому не велись. Тогда как газопровод прокладывался, в ДД.ММ.ГГГГ газопровод был проложен к домам членов кооператива <данные изъяты>. Кроме того, он советовался с председателем кооператива Рудяковой Е. В. о необходимости вступить во вновь созданный кооператив <данные изъяты> для газификации его дома, однако Рудякова Е. В. ответила, что в кооператив <данные изъяты> ему вступать нет необходимости, так как газопровод к его дому будет подведен СПК «Суворовец». Такие обещания председатель кооператива ему давала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Рудякова Е. В. ему пояснила, что кооператив имеет долги и газопровод к его дому проведен не будет. Он просит обязать СПК «Суворовец» произвести действия по строительству подводящего газопровода к его дому, в том числе произвести проектные и строительные работы. Представитель ответчика СПК «Суворовец» в суд не явился. В суд представлен отзыв л. д. 51,52 председателем СПК Рудяковой Е. В., которая согласно решения собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ и Устава является председателем и имеет право действовать от имени СПК «Суворовец» ( л. д. 27-44, 60). Из отзыва следует, что председатель кооператива членство в кооперативе, внесение Зуевым В. Н. вступительного и паевого взноса не оспаривает. Однако с иском она не согласна, так как возможности и средств для проведения газопровода к дому Зуева В. Н. у кооператива нет. Зуеву В. Н. было предложено вступить в кооператив «Гагаринский». Заявления Зуева В. Н. о выходе из кооператива не поступало, поэтому исключить Зуева В. Н. из членов кооператива нет оснований. В отзыве указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика СПК «Суворовец». Третье лицо Зуева С. И. в суде указала, что Зуев В. Н. ее супруг, все сказанное истцом она подтверждает. Она присутствовала при неоднократных разговорах между ее мужем и председателем кооператива Рудяковой Е. В., при этом Рудякова Е. В. всегда отвечала, что обязана подвести газ к их дому и сделает это. Представитель третьего лица ГУПСО «Газовые сети» в суд не явился, в материалах дела на л. д. 92 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУПСО «Газовые сети». В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Дьяконов В. А. указал, что их организацией произведены замеры давления в газопроводе СПК «Суворовец», считает, что техническая возможность для подключения к газопроводу Зуева В. Н. есть. До газовых сетей кооператива <данные изъяты> расстояние составит 25-30 м., до ближайшей точки подключения (угол <адрес>) в газопровод кооператива «Суворовец» до жилого дома по <адрес> составляет 75 м. Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она проживает по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в кооператив «Суворовец» и уплатила вступительный взнос <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ она оплатила паевой взнос <данные изъяты>. Однако работы не производились, газ довели только до председателя кооператива Рудяковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ она из кооператива вышла, взнос ей вернули. Ей известно, что до ДД.ММ.ГГГГ никакие работы по газификации СПК «Суворовец» не производил. На собрании ДД.ММ.ГГГГ обсуждалось, что … начнут прокладывать газопровод с ул. <данные изъяты>, затем на ул. <данные изъяты>, затем дальше по улицам. Заслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Ст. 1 Гражданского кодекса Р Ф предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. По ст. 10 Гражданского кодекса Р Ф не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Р Ф защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Судом установлено, что истец с 2004 г. является действующим членом СПК «Суворовец», кооператив создан для прокладки газопровода в частном секторе района <данные изъяты>. До настоящего времени газопровод к дому истца не подведен. Требования заявлены о подведении газопровода к дому <адрес>. На основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 8-11, 26, дом <адрес> принадлежит на праве собственности супруге истца Зуева В. Н. - Зуевой С. И. В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Р Ф, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. На основании ст. 49 Гражданского кодекса Р Ф юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. По выписке из ЕГРЮЛ на л. д. 28, уставу на л. д. 31-44, свидетельствам на л. д. 61, 62 СПК «Суворовец» является юридическим лицом - некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива, органами управления СПК являются общее собрания, правление, председатель, ревизор кооператива. В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу ст. 4 Закона Российской Федерации N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г. в последней редакции к числу основных принципов создания и деятельности потребительского общества относятся: добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательность уплаты вступительного и паевого взносов; демократичность управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощь и обеспечение пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; доступность информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков. В соответствии со ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава. По уставу, утвержденному общим собранием участников кооператива ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) СПК «Суворовец» создан без ограничения срока деятельности решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации комплекса газопровода низкого давления в г. Алапаевске Свердловской области, на улицах - <данные изъяты> В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 Устава, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации газопровода, обеспечения надлежащего газоснабжения жилых домов, основной целью деятельности является удовлетворение потребностей членов кооператива в централизованной поставке природного газа для бытовых нужд. П. п. 3.1, 3.5- имущество кооператива формируется в том числе за счет вступительных, паевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива, для членов СПК «Суворовец» предусмотрена уплата вступительного взноса в размере <данные изъяты>. и обязательного паевого взноса в размере <данные изъяты>. Согласно п. 5.1 Устава членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 -летнего возраста и юридические лица, имеющие в собственности жилые и нежилые помещения на момент вступления в члены кооператива, находящиеся на территории действия кооператива По смыслу ст. 1 Закона Российской Федерации N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г. в последней редакции членом кооператива признается гражданин, внесший вступительный и паевой взносы и принятый в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке. По представленным на л. д. 53-57 спискам, истец Зуев В. Н. является членом кооператива «Суворовец», в пользу СПК он уплатил <данные изъяты>., <данные изъяты> по документу № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по документу № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исключения Зуева В. Н. из кооператива ответчиком не представлено, его членство в СПК не оспорено. Правовое положение потребительских кооперативов, права и обязанности их членов определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах (п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации). По акту сверки взаимозачетов между ООО <данные изъяты> и СПК «Суворовец» л. д. 58 следует, что задолженность кооператива перед ООО составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, СПК является действующим кооперативом. На основании представленной представителем ответчика схемы (л. д. 59) видно, что дом Зуева В. Н. ближе расположен к газопроводу кооператива «Гагаринский» чем к газопроводу СПК «Суворовец». Однако Зуев В. Н. членом кооператива <данные изъяты> не является, для вступления в кооператив <данные изъяты> Зуев В. Н. желания не изъявил, для вступления в кооператив <данные изъяты> требуется уплата вступительного и паевых взносов, размер которых со слов истца составляет <данные изъяты>. На основании информации от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 81 техническая возможность для подключения жилого дома <адрес> к газопроводу СПК «Суворовец» есть. Заключение сделано на основании технических замеров давления в газопроводе кооператива «Суворовец» в конечных точках ( угол ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>), давление составляет 230 мм.в.ст. перепад давления равен нулю. На основании ст. 56 Гражданского кодекса Р Ф юридические лица, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. В ст. 5 Закона Российской Федерации N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г. в последней редакции указано, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обязано заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков ( членов общества). Поскольку представителем ответчика в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не были представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства опровергающие доводы истца, а истцом представлены доказательства о выполнении им обязанностей члена потребительского кооператива, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска не имеется. Судом у ответчика была запрошена проектная документация на строительство газопровода кооператива «Суворовец», однако такая документация ответчиком в суд не представлена, тогда как из пояснений Рудяковой Е. В., содержащихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 13 следует, что в кооперативе возникли финансовые затруднения, денежных средств для завершения плана газификации частного сектора не хватает. Учитывая вышеуказанные пояснения Рудяковой Е. В., цель создания кооператива, членство Зуева В. Н. в кооперативе, равные права членов кооператива суд пришел к выводу, что дом Зуева В. Н. по <адрес> входил в план газификации частного сектора кооператива «Суворовец». По мнению суда, член потребительского кооператива, добросовестно исполняющий свои обязанности, закрепленные в законе и уставе кооператива, имеет право пользоваться наравне с другими членами кооператива общим имуществом последнего - услугами по газификации жилого дома членов кооператива. Следовательно Зуеву В. Н. как члену кооператива «Суворовец» не может быть отказано в строительстве подводящего газопровода к его дому. При таких обстоятельствах исковые требования Зуева В. Н. к СПК «Суворовец» об обязании к действиям по строительству подводящего газопровода для газоснабжения жилого дома являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Зуева В. Н. к СПК «Суворовец» об обязании к действиям по строительству подводящего газопровода для газоснабжения жилого дома удовлетворить. Обязать СПК «Суворовец» произвести действия по строительству подводящего газопровода для газоснабжения жилого дома, расположенного в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке. Судья: Н.Ю. Киприянова