ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск

           25 октября 2012 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

с участием представителя третьего лица на стороне ответчика Березкина А.С. Панова С.С., действующего на основании доверенности,

проведя в предварительном судебном заседании подготовку к судебному разбирательству гражданского дела № 2-454/2012 по исковому заявлению

Удалова В. М. к Бородину В. А. о признании сделки купли-продажи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Удалов В.М. обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи недействительной.

Так истец просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. ст. 169 и 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть в связи с ничтожностью сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также в связи с совершением сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Истец Удалов В.М. и его представитель, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Ответчики Бородин В.А. и Муртазалиев Р.Н. также в суд не явились.

Представитель третьего лица на стороне ответчика иск не признал по мотиву его необоснованности.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как истец Удалов В.М. и его представитель, а также ответчики Бородин В.А. и Муртазалиев Р.Н., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, суд считает оставить иск Удалова В.М. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Удалова В. М. к Бородину В. А. о признании сделки купли-продажи недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить Удалову В.М., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с тем же заявлением, а также то, что суд по ходатайству заявителя может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

В.В. Петрашов