Дело №2-1115/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 22 октября 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: истца - Семенковской Е.Г., действующей, в том числе, в интересах Семенковской Д.И., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенковской Е. Г., Семенковской Д. И. к Дудиной З. Г., МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании наследника не принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Семенковская Е.Г., Семенковская Д.И. обратились в суд с иском к Дудиной З.Г., МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, в котором просили: - признать Дудину З.Г., являющуюся наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство; - включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; - признать за Семенковской Е.Г., Семенковской Д.И. право собственности за каждой по 1/4 доле в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований истец - Семенковская Е.Г. пояснила, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности квартиры своей дочери - Дудиной З.Г. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери Дудина З.Г. не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также не совершила действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства. В свою очередь, ФИО2 являясь сыном умершей, т.е. наследником первой очереди по закону, после смерти матери, не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, проживая в указанном выше жилом помещении, неся расходы по его содержанию. Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками умершего по закону являются: супруга - Семенковская Е.Г., дочь - Семенковская Д.И., которые, в установленный законном срок, после смерти наследодателя, обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Поскольку Семенковская Е.Г., Семенковская Д.И. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе и 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры, в отношении которой наследодатель не оформил надлежащим образом своих наследственных прав, после смерти ФИО1, то у каждого из истцов, в порядке наследования, возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец - Семенковская Д.И., представители ответчиков - МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик - Дудина З.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное сообщение, в котором исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Семенковской Е.Г., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ Из договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в отделе по приватизации жилищного фонда администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Алапаевском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО2 являлись собственниками каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным <данные изъяты> и зарегистрированным в реестре №, ФИО1 завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры своей дочери - Дудиной З.Г. Настоящее завещание наследодателем ко дню смерти отменено либо изменено не было. В соответствии с ч.1 ст. 1 152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст. 1 154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст. 1 153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ заведенного после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок, после смерти матери, Дудина З.Г. не обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, как по завещанию, так и по закону. В свою очередь, ФИО2 являющийся сыном умершей, с заявлениями о принятии наследства либо выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, после смерти наследодателя, также не обратился. Согласно ч.2 ст. 1 153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ходе судебного заседания была исследована справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией <данные изъяты> согласно которой, на момент смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ее сын - ФИО2., который как следует из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, после смерти матери, не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, проживая в указанном выше жилом помещении, неся расходы по его содержанию. Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю. В свою очередь, из объяснений истца - Семенковской Е.Г., показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, исследованных материалов дела следует, что Дудина З.Г., являясь наследником ФИО1, в спорной квартире не проживала, расходов по ее содержанию не несла, а также не совершила иных действий свидетельствующих о принятии наследства. Кроме того, признание ответчиком - Дудиной З.Г. обстоятельств не принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, освобождает истцов от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, суд считает установленным, что Дудина З.Г., являющаяся наследником ФИО1, не приняла наследство, открывшееся после ее смерти. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При установлении судом обстоятельств принятия ФИО2 после смерти матери наследства, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после его смерти подлежит включению указанная доля. Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО2, следует, что наследниками умершего по закону являются: супруга - Семенковская Е.Г., дочь - Семенковская Д.И., которые, в установленный законном срок, после смерти наследодателя, обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Поскольку Семенковская Е.Г., Семенковская Д.И. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе и 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры, в отношении которой наследодатель не оформил надлежащим образом своих наследственных прав, после смерти ФИО1, то у каждого из истцов, в порядке наследования, возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом - Семеновской Е.Г. по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая с учетом позиции истца, не желающей возмещения судебных расходов, не подлежит взысканию с ответчика - Дудиной З.Г., не освобожденной от ее уплаты. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Семеновской Е. Г., Семенковской Д. И. к Дудиной З. Г., МО <адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании наследника не принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить. Признать Дудину З. Г., являющуюся наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Признать за Семенковской Е. Г. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Семенковской Д. И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров