Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.



дело № 2-1165/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года                                    г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                                судьи Пинягина С. Е.,

при секретаре                      Долгоруковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Барышниковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Барышниковой Т. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Барышниковой Т. В. было заключено Соглашение о кредитовании <данные изъяты> на получение потребительского кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства на счет Барышниковой Т. В. в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца равными частями. Однако в нарушение условий кредитного договора Барышникова Т. В. не исполняла свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе, в заочном производстве, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Барышникова Т. В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако об уважительных причинах своей неявки суду не пояснила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам по заявленному иску.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По факту договорных отношений между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Барышниковой Т. В., истцом представлена анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение (л.д. 12-14), из которых следует, что кредитор обязуется передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Между сторонами достигнуто Соглашение о кредитовании <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Перечисление суммы Барышниковой Т. В. подтверждается выпиской из персонального счета ответчика.

Заявления об оспаривании Соглашения о кредитовании <данные изъяты> в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Барышниковой Т. В. в суд не поступало.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, из представленного истцом расчета, установлено, что Барышникова Т. В. фактически не производила выплаты по кредитному договору, в том числе по процентам за пользование денежными средствами.

Таким образом, у ОАО «АЛЬФА-БАНК» появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов, а также досрочного возращения всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе, в погашение основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание текущего счета - <данные изъяты> и штраф на комиссию за обслуживание текущего счета - <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Барышниковой Т. В. подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» судом удовлетворены, поэтому в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Барышниковой Т. В. подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Барышниковой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ р. сумму по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>., то есть всего сумму в размере <данные изъяты>

Копию решения направить истцу и ответчику в течение трех дней.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено на компьютере 24 октября 2012 года.

Судья                         С. Е. Пинягин