Дело № 2-1116/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2012 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: истца Зыряновой С. А., при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой С. А. к Имаеву А. С. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Зырянова С. А. обратилась в суд с иском к Имаеву А. С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска Зырянова С. А. указала, что между истцом и ответчиком Имаевым А. С. была договоренность о производстве кровельных работ и закупке необходимых для этого материалов. Зырянова С. А. передала для этих целей Имаеву А. С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, однако Имаев А. С. взятые на себя обязательства не выполнил, и возвращать деньги отказывается. Своими действиями, по мнению Зыряновой С. А., Имаев А. С. причинил ей физические и нравственные страдания, которые она оценила в <данные изъяты>. В судебном заседании Зырянова С. А. в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказалась. Отказ в части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. В суде Зырянова С. А. настаивала на удовлетворении требований о взыскании суммы в размере <данные изъяты> и судебных издержек и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Имаевым А. С. был заключен устный договор о проведении кровельных работ на крыше ее дома по <адрес>. С этой целью она передала Имаеву С. А. первоначально <данные изъяты>, о чем была ответчиком составлена расписка, а затем еще <данные изъяты> для приобретения необходимых материалов. Срок выполнения работ был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако материалы не были приобретены и работы Имаевым А. С. не выполнены. Ответчик, ссылаясь на материальные трудности, отказывается возвращать полученные деньги. Она обращалась в отделение полиции с заявлением, но в возбуждении уголовного дела было отказано и предложено обратиться в суд с исковым заявлением. Ответчик Имаев А. С. в суд не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту жительства <адрес>, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Однако об уважительных причинах своей неявки суду не пояснил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе Имаев А. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Алапаевске, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Почтовые отправления с судебными повестками возвращены в суд в связи с окончанием срока хранения. Суд, в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по иску, заявленному Зыряновой С. А. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 818 кодекса по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). По факту договорных отношений между Зыряновой С. А. и Имаевым А. С. в суд представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Имаев А. С. взял деньги в сумме <данные изъяты> у Зыряновой С. А.. Обязуется вернуть кровельным материалом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий письменный документ подтверждает соглашение, возникшее между сторонами о замене долга по договору купли-продажи заемным обязательством. Кроме этого, Зырянова С. А. просила взыскать с Имаева А. С. <данные изъяты>, переданные ей ответчику без составления расписки. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 68 кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Имаев А. С. в суд не явился, каких-либо возражений по предъявленному иску не представил. Более того, из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1, следует, что при проверке заявления Зыряновой С. А., опрошенный Имаев А. С. подтвердил задолженность в размере <данные изъяты> перед Зыряновой С. А. По мнению суда, Зырянова С. А. представила достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что она передала ответчику <данные изъяты>. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа Имаевым А. С. не исполнены. Требования истца Зыряновой С. А. о взыскании с ответчика Имаева А. С. суммы в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче иска Зырянова С. А. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует чек-ордер Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зыряновой С. А. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования Зыряновой С. А. судом удовлетворены. Следовательно, в пользу Зыряновой С. А. подлежат взысканию с Имаева А. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Зыряновой С. А. удовлетворить. Взыскать с Имаева А. С. ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Зыряновой С. А. ДД.ММ.ГГГГ р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты> Копию решения направить ответчику в течение трех дней. Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. Председательствующий Мотивированное решение составлено на компьютере 23 октября 2012 года. Судья С. Е. Пинягин