РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 12 октября 2010 года.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ряпосова А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Алапаевского ОВД по МО г. Алапаевску старшего лейтенанта милиции Болотова А. от 30.08.2010 года, которым Ряпосову АВ, ... к административной ответственности не привлекавшемуся, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст..12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД по МО г. Алапаевск ФИО5 от 30.08.2010 года Ряпосов А.В. признан виновным в том, что 30 августа 2010 года в 10 часов 30 минут управлял автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен, с нечитаемым государственным номером, проезжая по ..., нарушив ОП. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ряпосов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление в части назначенного ему наказания. Считает, что инспектор при назначении наказания не учел тот факт, что он ранее не совершал правонарушений, его семейное положение.
Проверив материалы дела, нахожу постановление ст. инспектора ДПС законным и обоснованным.
Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.
Факт нарушения п. 2 ОП Правил дорожного движения подтверждается постановлением 66 РА за Номер обезличен от 30.08. 2010 года, из которого следует, что 30 августа в 14 час. 30 минут в ... по ... Ряпосов А. управлял автомобилем с нечитаемым государственным номером. С вышеуказанным правонарушением был согласен и сам заявитель, о чем имеется его подпись в постановлении. Наличие события административного правонарушения он не оспаривал.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Должностное лицо, вынося наказание за совершенное Ряпосовым А. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не мотивировал назначение административного наказания Ряпосову и вынес наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Учитывая, что Ряпосов А. впервые совершил административное правонарушение, а иного в материалах дела не представлено, раскаялся в содеянном, малозначительность совершенного им деяния, имеет семью, а также принимая во внимание личность виновного, характеризующие данные, из которых усматривается, что он характеризуется крайне положительно, считаю возможным вынести ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ряпосова АВ удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД по МО. г. Алапаевску от 30.08.2010 года в отношении Ряпосова Алексея Владимировича изменить.
Назначить ему административное наказание за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Баланюк Г.И.