РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 29 октября 2010 г.
Судья Алапаевского городского суда Баланюк Г.И.
рассмотрев жалобу Данилову А. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Данилову А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> <адрес>, проживающему в <адрес>, работающему в <данные изъяты>», ранее привлекавшемуся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Данилову А. П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 36 минут, в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения и двигался по ней.
Не согласившись с решением судьи Данилову А. П. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по административному делу.
В судебном заседании пояснил, что он выехал из двора предприятия на <адрес>, перед выездом на дорогу знака 5.5. не было.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Данилову А. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Вина его подтвердилась протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Данилову А. П. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 36 минут, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение знака 5.5 «Дорога с односторонним движением». В своих объяснениях, данных Данилову А. П. при составлении протокола об административном правонарушении, он с нарушением был согласен.
Со схемой выезда на полосу встречного движения Данилову А. П. был ознакомлен и согласен с совершенным им правонарушением.
Факт административного правонарушения, совершенного Данилову А. П., был зафиксирован на видеосъемку.
Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными. Постановление мирового судьи законно и обоснованно, судья пришла к обоснованному выводу о виновности Данилову А. П. и правильно квалифицировала его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Ссылка Данилову А. П. на то обстоятельство, что при выезде с прилегающей территории не установлен знак 5.5., является несостоятельной. Мировой судья правильно указала, что в соответствии с п. 5.6.8 ГОСТа Р 52289-2004 знаки 5.7.1 и 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением» допускается не устанавливать на выездах с прилегающих территорий, если въезд возможен на эти территории только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5. Данный знак устанавливается в начале дороги или проезжей части. Повторный знак 5.5 устанавливают согласно п. 5.6.6 ГОСТа после перекрестков со сложной планировкой.
Данилову А. П. въезжал на этот участок дороги, двигаясь с <адрес> и обязан был увидеть знак 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Наказание ему назначено справедливое, с учётом того, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилову А. П. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Баланюк Г.И.