РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 29 октября 2010 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Черных М. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черных М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, ранее привлекавшемуся к административной ответственности, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Черных М. Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 55 минут, в <адрес>, повторно управлял мотоциклом <данные изъяты>, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Черных М. Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не нарушал правил дорожного движения, при освидетельствовании его заставили дышать в уже ранее кем-то использованную трубку.
В судебном заседании Черных М. Н. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Черных М. Н. в совершении им административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.7), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), акта медицинского освидетельствования (л.д.10), постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.
Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОР ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Черных М. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, на <адрес> в <адрес>, управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В своих объяснениях Черных М. Н. в момент составления протокола об административном правонарушении был согласен с протоколом.
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ водитель Черных М. Н.. в 00 час. 05 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял мотоциклом в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения у Черных М. Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии 2 понятых.
Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Черных М. Н. был лишен права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения прав управления транспортными средствами у него закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 Настоящего Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Черных М. Н. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.
С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черных М. Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Баланюк Г.И.