Дело № 12- 216/2010
РЕШЕНИЕ
г.Алапаевск 07 декабря 2010 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре Медведевой Я.П.,
с участием Черепанова С.С.,
рассмотрев жалобу Черепанова С.С. на постановление <данные изъяты> Деева И.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Черепанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> Деева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов С.С. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Не согласившись с постановлением, Черепанов С.С. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление <данные изъяты> Деева И.В., производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждает, что в момент движения транспортного средства под его управлением, он был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Черепанов С.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Черепанова С.С., водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. При этом инспектором было установлено, что ремень безопасности, имеющий крепление в трех точках, как это предусмотрено конструкцией транспортного средства, которым управлял Черепанов С.С., был зафиксирован под водителем и накинут через голову.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав Черепанова С.С., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и в силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Черепанов С.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Данный факт подтверждается предоставленным суду протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рапортом <данные изъяты> ФИО1
Оснований подвергать сомнению данные доказательства и не доверять обстоятельствам, изложенным в рапорте сотрудника ДПС ГИБДД, по делу не имеется.
Исследованные судом доказательства, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении заинтересованность свидетеля ФИО1, подтвердившего факт управления Черепановым С.С. транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, в исходе дела не установлена, оснований для оговора Черепанова С.С. не выявлено.
Суд критически относится к доводам заявителя Черепанова С.С. и считает, что они даны с целью освобождения правонарушителя от административной ответственности.
Таким образом, исследованными в суде доказательствами подтверждается, что Черепанов С.С., управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.
По смыслу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которым настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно Правилам Дорожного Движения Российской Федерации утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, действовавших на момент совершения правонарушения, (п. 2.1.2.) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 14.12.2005 N 767).
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления <данные изъяты> Деева И.В. при рассмотрении дела не установлено.
Постановление по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, действия Черепанова С.С. квалифицированы правильно по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил применения ремней безопасности.
Санкция ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание только в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Назначение Черепанову С.С. указанного наказания в пределах санкции статьи является обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> Деева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении Черепанова С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черепанова С.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова
Решение не вступило в законную силу.