дело №12-205/2010
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Жолобова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Свердловской области Зубаревой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жолобову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, <данные изъяты>
назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Жолобов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес>, около <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Жолобов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, считает себя не виновным в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Жолобов А.А. доводы жалобы поддержал, добавив, что в тот вечер он находился в трезвом состоянии, что сотрудники милиции вынудили его подписать протокол об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Жолобова А.А. в совершении им административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта медицинского освидетельствования (л.д.7), которые в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.
Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОР ГИБДД ОВД по МО <адрес> и Алапаевского МО ФИО ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Жолобов А. был задержан на <адрес> при управлении автомобилем. При задержании были выявлены у Жолобова А. признаки алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено с помощью алкотектора, который показал наличие алкоголя 0,220 промеля. В протоколе об административном праваонарушении правонарушитель указал, что пил пиво. Тем самым он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.4).
В связи с чем, согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>, Жолобов А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.(л.д.5).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, у Жолобова А.А. было установлено состояние опьянения (л.д.7).
С данным актом Жолобов А. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. Автомобиль его был передан <данные изъяты>.
Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Жолобова А.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Жолобова А. о том, что он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, опровергаются всеми собранными доказательствами.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.
Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности. Мировой судья счёл возможным вынести ему наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение.
С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Свердловской области Зубаревой О.Ф. от 21.10. 2010 года в отношении Жолобова А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения
Судья Баланюк Г.И.
Решение вступило в законную силу 13.12.2010 г.