дело №12-204/2010
РЕШЕНИЕ
6 декабря 2010 года.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Панова Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Панову Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не работающему, проживающему в <адрес>, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 14.10.2010 года Панов Л.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес> е по <адрес> в <адрес> употребил спиртные напитки, после совершения им дорожно-транспортного происшествия, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния алкогольного опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В жалобе Панов Л.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на <адрес> его автомобиль перевернулся. Никто из пассажиров не пострадал и претензий к нему не имеют. Когда он приехал домой, то выпил пива. Считает, что у него не было необходимости фиксировать в ГИБДД дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании Панов Л.Г. поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Панова Л.Г., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Панов Л. употребил спиртное после совершения им дорожно-транспортного происшествия.
Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы к нему усматривается, что на <адрес> имеются следы дорожно-транспортного происшествия.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица у Панова ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, было установлено состояние алкогольного опьянения.
Сам факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир, а также факт употребления пива после совершения им аварии, не отрицает и сам Панов Л.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Панова Л.Г. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено в соответствии с характером совершенного им правонарушения, его личности, с учётом того, что он впервые совершил административное правонарушение в области Правил дорожного движения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении мировым судьёй не допущено.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова Л.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Баланюк Г.И.
Решение вступило в законную силу.