дело № 12-206/2010
РЕШЕНИЕ
<адрес> 13 декабря 2010 года
Судья Алапаевского городского суда <адрес> Баланюк Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Худякова Д.О.
на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по МО. <адрес> <данные изъяты> Ануфриева А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Худякову Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающему, проживающему в <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД по МО <адрес> <данные изъяты> Ануфриева А.Л от ДД.ММ.ГГГГ Худяков Д. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, и двигался со скоростью 95 км. в час, превысив установленную скорость в населенном пункте на 35 км.
Худяков Д.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге на автомобиле.
В <данные изъяты> он был остановлен инспектором ГИБДД на <адрес>. Инспектор его обвинил, что он превысил скорость на 35 км. Считает, что <адрес> не относится к территории населенного пункта.
В судебном заседании Худяков Д.О. факт нарушения признал, пояснив, что он действительно был остановлен на <адрес> возле поворота на <адрес>.
Проверив материалы дела, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД законным и обоснованным по следующим основаниям.
Статьёй 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час.
Факт нарушения правил дорожного движения установлен прибором Радис № 2700, который зафиксировал скорость автомобиля под управлением Худякова Д. 95 км. в час.
Участок <адрес> относится к территории <адрес>.
Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской1 Федерации об аджминистративных правонарушениях.
Наказание ему назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.
Существенных процессуальных нарушений при составлении постановления не усматривается.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД Алапаевского ОВД Ануфриева А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худякова Д.О. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения.
Судья Баланюк Г.И.
Решение не вступило в законную силу.