дело №12-189/2010
РЕШЕНИЕ
<адрес> 9 декабря 2010 г.
Судья Алапаевского городского суда <адрес> Баланюк Г.И.
рассмотрев жалобу Микелашвили Н.Э. на постановление об административном правонарушении ОР ДПС ГИБДД Алапаевского ОВД <данные изъяты> Устинова В.от ДД.ММ.ГГГГ, которым Микелашвили Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающему в <адрес> <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОР ДПС ГИБДД Алапаевского ОВД <данные изъяты> Устиновым В. Микелашвили Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на автодороге <адрес>. осуществил обгон справа, нарушив п. 11.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением, Микелашвили Н.Э.подал на него жалобу.
Просит отменить решение судьи, мотивируя тем, что он Правил дорожного движения не нарушал.
В жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем и двигался по автодороге <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. После проверки документов его обвинили в нарушении правил дорожного движения. Будьто-бы он совершил обгон справа.
Поясняет, что обвинение является необоснованным, так как на этом участке дороги никаких ограничений не существует. Знака 3.20 «Обгон запрещен» не имеется. Считает, что фактором его привлечения к административной ответственности является его национальная принадлежность.
В судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
-обстоятельства, установленные при рассмотрении дела,
-мотивировка, на основании которой правонарушитель может быть признан виновным в совершении административного правонарушения.
Несмотря на предписание закона должностное лицо при рассмотрении дела постановление не мотивировал. Доказательств в обоснование своего решения не привел. В своем постановлении <данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД не указал, на чем и каким образом Микелашвили совершил обгон и какой вид транспортного средства обогнал.
Выводы о виновности Микелашвили в совершении административного правонарушения ничем не мотивированы. Микелашвили Н. при составлении протокола сразу же заявил о своей невиновности, однако инспектор никакими доказательствами его виновность не подкрепил и не мотивировал.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и справедливым и оно подлежало бы направлению на новое рассмотрение.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что данное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности для привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 месяца. Срок начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности для привлечения к административной ответственности истек.
С учетом изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Микелашвили не получал копии постановления, поэтому следует восстановить срок для обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 2, 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Микелашвили Н.Э. удовлетворить.
Постановление командира ОР ДПС ГИБДД Алапаевского ОВД <данные изъяты> Устинова В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микелашвили Н.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Баланюк Г.И.
Решение не вступило в законную силу.