Дело № 12-222/2010
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 28 декабря 2010 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
с участием Янсон А.Я., которому права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, отводов и ходатайств суду не заявлено,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янсон А.Я. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО Деева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Янсон А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, имеющему <адрес> образование, работающему <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшемуся,
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО Деева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Янсон А.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему определено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. в <адрес>, Янсон А.Я., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением, Янсон А.Я. обжаловал его, подав жалобу в Алапаевский городской суд. В жалобе и в судебном заседании Янсон А.Я. просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что административное правонарушение он не совершал, поскольку транспортное средство он ставил не в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», около здания ОВД по МО <адрес>, Алапаевскому МО по <адрес>, а в тупике у здания столовой №, расположенной по адресу <адрес>
Изучив материалы дела, доводы жалобы, объяснения Янсон А.Я., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО Прилуковой Т.А. в порядке ст. 28.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении Янсон А.Я. административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 9 час. 40 мин. Янсон А.Я., управляя автомобилем, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования знака 3.27 «Остановка запрещена».
Как видно из материалов административного дела, Янсон А.Я. оспаривал событие административного правонарушения, наложение на него административного наказания и отказался от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.
Несмотря на то, что по факту нарушения Янсон А.Я. ДД.ММ.ГГГГ п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно: нарушение требований знака 3.27 «Остановка запрещена» инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО Прилуковой Т.А. уже было вынесено постановление о наложении административного наказания, которое не отменено, в этот же день по этому же факту в отношении Янсон А.Я. был составлен протокол об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО Деевым И.В. он вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Установленные судом обстоятельства дважды привлечение Янсон А.Я. за одно и то же административное правонарушение являются грубыми нарушениями требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов административного дела следует, что при производстве по делу об административном правонарушении имелись еще существенные грубые нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которые выразились в том, что: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем не указана часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не было устранено на стадии подготовки дела к рассмотрению; при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были приняты во внимание объяснения Янсон А.Я. о том, что транспортное средство было поставлено им не в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», а также не учтено, что нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные нарушения в своей совокупности существенно нарушают процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушают право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и не позволяют сделать вывод о правильности вынесенного постановления.
В связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Янсон А.Я., постановление по данному делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО Деева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янсон А.Я. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу со стадии подготовки, правомочному рассмотреть дело, жалобу Янсон А.Я. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова