Решение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ



Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 14 марта 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

с участием Венгловского В.И.,

Венгловскому В.И. права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено, ходатайство о приобщении к материалам административного дела медицинской справки на ФИО3 удовлетворено,

рассмотрев жалобу Венгловского В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Венгловский В.И., <данные изъяты> года рождения, уроженец г<данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, женатый, имеющий на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Вегловский В.И. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на мосту <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением, Венгловский В.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы Венгловский В.И. ссылается на то, что мировым судьей неправильно установлено время совершения правонарушения, кроме того, полагает, что мировой судья необоснованно не усмотрел в его действиях состояние крайней необходимости, поскольку обгон транспортного средства он совершил в виду того, что вез в больницу беременную женщину, которой требовалась срочная медицинская помощь.

В ходе судебного заседания Венгловский В.И. поддержал требования жалобы в полном объеме и просил об их удовлетворении. В дополнениях к жалобе Венгловский В.И. указал, что обгон транспортного средства был совершен им уже после проезда моста, в связи с чем просил постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Венгловского И.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Факт выезда Венгловского В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут на мосту <адрес> в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Венгловский В.И. не оспаривал, совершенное им административное правонарушение, указав, что «опаздывал на роды» (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д.5), материалами видеофиксации, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Венгловского В.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей неверно установлено время совершения административного правонарушения 12 часов 14 минут, вместо 18 часов 14 минут не влечет отмену судебного постановления, поскольку является технической опиской. С целью исправить допущенную судом неточность, которая не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд принимает решение: исключить из описательной части настоящего постановления указание мирового судьи на время совершения административного правонарушения 12 часов 14 минут, считать правильным указание - 18 часов 14 минут.

Довод Венгловского В.И. о совершении правонарушения в условиях крайней необходимости, направлен на иное толкование закона.

Действительно, согласно ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Как следует из материалов дела, обстоятельств угрожающих здоровью перевозимого Венгловским В.И. лица - жительницы <данные изъяты> ФИО3, в судебном заседании установлено не было.

Управляемое Венгловским В.И. транспортное средство отнесено Гражданским кодексом РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, Венгловский В.И. создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В связи с чем, перевозка пассажира в медицинское учреждение не является основанием для освобождения лица от административной ответственности по ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все влияющие на наказание обстоятельства.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Назначение Венгловскому В.И. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в данном случае является целесообразным и справедливым.

Существенных нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Венгловского В.И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Венгловского В.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова