Дело №
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 14 марта 2011 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
с участием Федорова Г.Ю.,
Федорову Г.Ю. права и обязанности разъяснены, отводов и ходатайств суду не заявлено,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Федоров Г.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, неработающий, неженатый, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Г.Ю. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на мосту <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением, Федоров Г.Ю. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы Федоров Г.Ю. ссылается на то, административное правонарушение он не совершал, поскольку на данном участке дороги имеется 4 полосы для движения, в связи с чем, его действия являются не обгоном, а перестроением, т.е. выездом из занимаемой полосы с сохранением первоначального направления движения.
В ходе судебного заседания Федоров Г.Ю. поддержал требования жалобы в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Федорова Г.Ю., не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Под обгоном в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Факт выезда Федорова Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на мосту через <адрес> в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра в виде обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д.8), материалами видеофиксации, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Федорова Г.Ю. о том, что он не совершал обгон транспортного средства, являются несостоятельными.
Как видно из материалов административного дела, количество полос движения на дороге, где Федоров Г.Ю. осуществил обгон, разметкой и знаками не определено, в связи с чем должно определяться самим водителем в силу требований п. 9.1 Правил дорожного движения. На схеме места совершения правонарушения указана ширина проезжей части, которая составляет 7 метров 20 сантиметров, что свидетельствует о наличии по одной полосе для движения в каждом направлении. При таких обстоятельствах, опережая транспортное средство, Федоров Г.Ю. совершил выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, что носило очевидный характер для водителя.
Таким образом, действия Федорова Г.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все влияющие на наказание обстоятельства.
Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Назначение Федорову Г.Ю. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в данном случае является целесообразным и справедливым.
Существенных нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Федорова Г.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Федорова Г.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова