Дело №
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 23 марта 2011 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре Медведевой Я.П.,
с участием Мелкозерова П.С.,
лица, подавшего жалобу - инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО Миронова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО Миронова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Алапаевска Свердловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мелкозерова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым производство по административному делу прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Алапаевска Свердловской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелкозерова П.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО Миронов С.В., составивший по данному делу протокол об административном правонарушении, не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его, подав жалобу в Алапаевский городской суд. В своей жалобе инспектор ОР ДПС ГИБДД Миронов С.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Алапаевска Свердловской области ФИО10 является незаконным и необоснованным, так как в действиях Мелкозерова П.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что при вынесении постановления по делу, мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не дал должной оценки доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, не допросил и не принял мер к вызову в судебное заседание в качестве свидетелей инспекторов ОР ДПС ГИБДД Миронова С.В. и ФИО5 Кроме того, не получил своей оценки протокол об административном правонарушении, схема к нему и материалы видеофиксации, в связи с чем постановление является незаконным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
В судебном заседании Миронов В.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В обосновании своей позиции он показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД ФИО5 осуществлялось патрулирование по маршруту № в <адрес>. На мосту через <адрес> с помощью видеокамеры было зафиксировано как водитель автомобиля Мелкозеров П.С., в нарушении п. 11.4 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Транспортное средство под управлением Мелкозерова П.С. было им остановлено, водителю была разъяснена суть правонарушения, в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и схема к нему.
Мелкозеров П.С. в судебном заседании просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения, в удовлетворении жалобы инспектору ОР ДПС ГИБДД Миронову С.В. отказать, указав, что обгон транспортного средства он совершил, не доезжая до моста, в связи с чем, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Миронова С.В., поддержавшего жалобу и просившего об отмене постановления мирового судьи, Мелкозерова П.С., считавшего постановление законным и обоснованным, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Мелкозеров П.С. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на мосту <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Прекращая производство по административному делу в отношении Мелкозерова П.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сослался на объяснения Мелкозерова П.С., который в судебном заседании указал, что обгон транспортного сродства был произведен до моста, а также на материал видеофиксации правонарушения, исследовав которое, сделал вывод, что определить из видеоматериала, на каком именно месте был совершен обгон невозможно.
Вместе с тем, сославшись в постановлении на протокол об административном правонарушении (л.д.6) и схему к нему (л.д.7), а также рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД Миронова С.В. (л.д.9), из которых следует, что обгон транспортного средства в нарушении п. 11.4 Правил дорожного движения был совершен Мелкозеровым П.С. на мосту, мировой судья не дал им никакой оценки.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья не установил все юридически значимые обстоятельства и не дал должной оценки всем имеющимся в деле доказательствам, само постановление является немотивированным, в нем не указаны причины, по которым суд принимает во внимание одни доказательства и отвергает другие. При таких обстоятельствах суд второй инстанции не может признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г.Алапаевска ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелкозерова П.С. отменить, жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО Миронова С.В. удовлетворить.
Дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова