Дело № 12-65/2011
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 03 мая 2011 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,
с участием Богданова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО Иванова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Богданова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова И.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО Иванов Д.В., составивший по данному делу протокол об административном правонарушении, не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его, подав жалобу в Алапаевский городской суд. В своей жалобе инспектор ОР ДПС ГИБДД Иванов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. является незаконным и необоснованным, так как в действиях Богданова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что при вынесении постановления по делу мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не дал должной оценки доказательствам, имеющимся в материалах административного дела. Кроме того, не получил своей оценки протокол об административном правонарушении, схема к нему, материалы видеофиксации и показания инспектора ДПС Иванова Д.В., данные в судебном заседании, из которых следует, что водитель Богданов И.В. в нарушении п. 11.4 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем постановление является незаконным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
В судебное заседание заявитель не явился. По сведениям был надлежаще о времени слушания извещен.
Богданов И.В. в судебном заседании просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения, в удовлетворении жалобы инспектору ОР ДПС ГИБДД Иванову Д.В. отказать, указав, что обгон транспортного средства он не совершал, Правила дорожного движения не нарушал, в связи с чем, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Богданова И.В., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Богданов И.В. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 16 мин. на мосту через <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Прекращая производство по административному делу в отношении Богданова И.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья тщательно исследовал все материалы дела и пришел к обоснованному вывду об отсутствии в действиях Богданова состава адаминистративного правонарушения. В своих выводах мировой судья сослался на объяснения Богданова И.В., который в судебном заседании указал, что он не совершал обгон транспортного средства, а также на материал видеофиксации правонарушения, сославшись, что определить из видеоматериала, кем был совершен обгон и был ли он совершен на мосту невозможно.
В соответствии с п.З ст.З ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности» мосты - это искусственные дорожные сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона скота в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона.
В материалах административного дела не имелось документа, с определенной точностью подтверждающего, где начинается и заканчивается мост через реку <адрес>», расположенного на <адрес> в <адрес>.
Схему выезда на полосу встречного движения, мировой судья не принял в качестве допустимого доказательства начала и окончания моста, а так же места обгона, т.к. на ней кроме ширины проезжей части моста никаких ориентиров и расстояний с привязкой к этим ориентирам указано не было.
Протокол об административном правонарушении, с которым Богданов И.В. был не согласен, суд так же не принял в качестве доказательства вины Богданова И.В., т.к. он основан на предположении сотрудника ГИБДД о выявлении правонарушения со стороны Богданова И.В.- обгон, совершенный на мосту.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным. Оснований для изменения, либо отмены постановления судьи не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова И.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ГИБДД Иванова Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Баланюк Г.И.