Дело № 12- 72/2011
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 17 мая 2011 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре Медведевой Я.П.,
Керимов Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении административного дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Керимова Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского района Свердловской области Сарычевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Керимову Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшемуся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского района Свердловской области Сарычевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Керимов Р.Г. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. на 73 км автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Керимов Р.Г. подал на него жалобу. В своей жалобе Керимов Р.Г., не оспаривая самого события административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи и снизить назначенное ему наказание. Полагает, что при вынесении постановления мировой судья не в полной мере учел признание им своей вины, и совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, впервые.
Керимов Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, пришел к выводу, что жалоба Керимова Р.Г. не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. на 73 км автодороги <адрес> Керимов Р.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водитель Керимов Р.Г. данные требования Правил дорожного движения не выполнил.
К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8), которые в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.
Так, факт управления Керимовым Р.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3).
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и в соответствии требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) установлено, что водитель Керимов Р.Г., в связи с нахождением в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Керимова Р.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Данный вывод был сделан на основании клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и показаний прибора Алкотектора, которые составили наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 048 мг/л (л.д.5).
Освидетельствование на состоянии опьянения проведено в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, участие которых подтверждено их подписями в соответствующих графах акта.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным фельдшером ФИО4, следует, что Керимов Р.Г. находился в состоянии опьянения.
Данный вывод был сделан на основании клинических признаков опьянения и лабораторных исследований с использованием технического средства измерения, результаты которого составили 0,34 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.Медицинское освидетельствование Керимова Р.Г. проведено в связи с подозрением о нахождении его в состоянии опьянения и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами, получены в соответствии с действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно приняты мировым судьей как доказательства вины Керимова Р.Г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Керимову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание является справедливым, его назначение в постановлении мотивировано.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные характеризующие личность Керимова Р.Г.
При определении размера наказания, судом обоснованно учтено, что Керимовым Р.Г. совершено повторное однородное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах наказание в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения и преследует цель предупреждения совершения Керимовым Р.Г. новых правонарушений, поэтому суровым не является и смягчению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления о назначении административного наказания по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского района Свердловской области Сарычевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Керимова Р.Г. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Керимова Р.Г. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова