РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 10 июня 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Баланюк Г.И.

с участием Свалова С.В., его защитника Панова С.С.

рассмотрев жалобу Свалова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Алапаевска Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свалову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес> не работающему,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Свалов С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 173 км. + 550 метров автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» пересек разметку 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

     Не согласившись с решением судьи Свалов С.В. подал жалобу, в которой просит прекратить производство по административному делу, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении надпись 173 км + 550 м. была дописана сотрудниками ГИБДД, данного добавления в копии протокола об административном правонарушении не имеется. Кроме этого, в протоколе указан свидетель ФИО4, который впоследствии брал объяснения с другого свидетеля.

В судебном заседании Свалов С.В. и его защитник Панов С.С. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Панова С.С., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Свалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина его подтвердилась протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого Свалов С.В. совершил обгон и выехал на полосу встречного движения в зоне знака 3.20. на 173 км + 550 м.автодороги <адрес>.

Мировой судья тщательно исследовала все обстоятельства дела и пришла к обоснованному выводу, что Свалов виновен в правонарушении. Судья при вынесении решения справедливо отметила тот факт, что Свалов при составлении протокола имел возможность указать на недостатки, но не сделал этого. Действительно из протокола об административном правонарушении, схемы к нему усматривается, что Свалов С.В. был ознакомлен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, и был согласен с ним, никаких замечаний на тот момент не высказывал.

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными. Постановление мирового судьи законно и обоснованно, судья пришла к обоснованному выводу о виновности Свалова С.В. и правильно квалифицировала его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Что касается уточнения в протоколе об административном правонарушении, то из материалов дела видно, что правонарушение произошло на 173 км + 550 м., в протоколе указано на 174 км, что является одним и тем же участком дороги. Данный факт подтверждается и схемой к протоколу об административном правонарушении. На схеме, с которой согласился при её составлении Свалов, конкретно было указано место обгона - 173 км + 550 м. Протокол и схема были составлены в присутствии Свалова, и он при составлении никаких замечаний не высказывал.

Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого Сваловым С.В. правонарушения, данных о его личности. С учётом смягчающих ответственность обстоятельств судья назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч. 4 Настоящего Кодекса.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свалова С.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Баланюк Г.И.