РЕШЕНИЕ

г.Алапаевск          7 июня 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

рассмотрев жалобу      Ряпосовой И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ряпосовой И.М., <данные изъяты> г. рождения, уроженке <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>,         назначено административное наказание в виде 4 месяцев лишения права управлять транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Ряпосова И.М. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на автодороге Нижняя Салда- Алапаевск на 77 км., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в зоне знака 3.20 «обгон запрещен», осуществила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

           Не согласившись с постановлением, Ряпосова И.М.подала на него жалобу.

Просит отменить решение судьи, мотивируя тем, что она действительно двигалась на автомобиле по объезду, но правил дорожного движения она не нарушала. Маневр обгона другого автомобиля она начала до знака 3.20 и закончила обгон в начале зоны этого знака.

           В судебном заседании Ряпосова И.М. доводы своей жалобы поддержала.

           Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

           Выводы мирового судьи о виновности Ряпосовой И.М. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

          К выводу о виновности     правонарушителя мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении и схемы к нему.

         Судья обоснованно указал на административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, схему к нему, из которых следует, что     Ряпосова И.М., несмотря на установленный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, совершила обгон автомобиля в зоне данного знака.

         Данный факт подтвердился объяснениями, взятыми у водителей автомобилей ФИО3, ФИО4, которые в своих пояснениях указали, что их автомобили в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал автомобиль, рег. номер №.

Из рапорта ИДПС ФИО5 следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, на участке автодороги 77 км. в зоне знака 3.20 «Обгон запрещён» автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, гос.номер №, совершил обгон 2 транспортных средств (л.д.7).

       В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 показала, что она в тот день находилась в служебном автомобиле и вела наблюдение за движением транспорта на 77 км. участка автодороги Н.Салда-Алапаевск. Около 14 часов автомобиль под управлением Ряпосовой выехал на полосу встречного движения в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен»и совершил обгон впереди идущего автомобиля. После этого водитель была остановлена и на неё был составлен протокол.

      Свидетель ФИО3 подтвердил, что в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль под управлением Ряпосовой. После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД и дал объяснения по этому поводу.

           Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Ряпосовой И.М. и квалифицировал её действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Наказание Ряпосовой И.М. назначено справедливое, с учётом её личности. Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья счёл возможным назначить ей наказание в минимальном размере санкции этой статьи.

         Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления, при рассмотрении дела мирового судьи не установлено.

        Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ряпосовой И.М.     оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

                                           Судья                      Баланюк Г.И.