РЕШЕНИЕ

г.Алапаевск 21 июня 2011 года.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,

с участием Агапитовой В.В.

рассмотрев жалобу Агапитовой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Агапитовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Агапитова В.В. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выполнила в месячный срок законные требования следователя ОВД, указанные в представлении, об устранении причин, способствовавших совершению преступления.

Не согласившись с постановлением, Агапитова В.В. подала на него жалобу.

В жалобе она просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, либо снизить её меру наказания.

Считает, что она не является должностным лицом.

Кроме этого просит восстановить ей срок для обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании Агапитова В. жалобу поддержала, пояснив, что она постановление мирового судьи о назначении ей наказания не получала, а расписалась на чистом бланке. Срок обжалования ей был не известен. Постановление она получила лишь после получения ею постановления об исполнительном производстве.

Просит восстановить ей срок на обжалование постановления.

Полагает, что судья не обоснованно признал её должностным лицом.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья пришел к такому выводу на основании протокола об администратином правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Агапитова В., будучи обязанной дать ответ на представление следователя об устранении причин, способствующих совершению преступления, внесенного по уголовному делу, ответ не представила. С протоколом об административном правонарушении Агапитова В.В. при его составлении была согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись. (л.д.2).

Из рапорта старшего следователя СО при ОВД Калинина А.М. видно, что при производстве уголовного дела по факту хищения продуктов из магазина ИП Агапитовой В. были выявлены причины, способствовавшие совершению виновными преступления. В связи с чем было внесено представление на её имя, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по истечении месячного срока ответ от Агапитовой не поступил.(л.д.3).

Данный факт мировым судьей установлен и не оспаривается самой заявительницей.

Агапитова В.В, согласно Свидетельства о внесении в Единый Государственный реестр индивидуальных предпринимателей, является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административное правонарушение, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Агапитовой В.В. и правильно квалифицировал её действия по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований административного кодекса не установлено.

Наказание ей назначено справедливое и соответствует санкции статьи.

Оснований для изменения, либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из материалов дела усматривается, что дата вручения постановления Агапитовой В. вписана другой рукой, а не рукой Агапитовой.

При таких обстоятельствах считаю необходимым восстановить срок Агапитовой В. на обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок Агапитовой В.В. на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А,В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А,В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Агапитовой В.В. по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья Г.И. Баланюк