РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 21 июня 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Южакова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Южакову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, проживающему в <адрес>,

назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Южаков Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 21 минуту в городе Алапаевске на <адрес> возле <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, при наличии оснований предполагать, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Южаков Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он не отказывался от медицинского освидетельствования и дважды сдавал анализы мочи, но врач потребовала сдать анализ в третий раз, после чего он отказался сдавать анализ по физическим причинам. Через 2 дня его вновь остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование, что он и сделал. Результаты были отрицательные.

В судебное заседание Южаков Д.В. не явился. Был извещен секретарем судебного заседания лично о времени слушания дела. Считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Южакова Д.В. в совершении им административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.5), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), которые в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.

Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД Алапаевского ОВД Богдановым был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин. Южаков Д.В., управляя автомобилем, при задержании на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В протоколе об административном правонарушении Южаков собственноручно указал, что не доверяет Алапаевским врачам.

Таким образом следует признать эту запись, как факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством водитель Южаков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Южакову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых правонарушитель от прохождения освидетельствования отказался.

Доводы Южакова Д.В., изложенные в жалобе, были исследованы в судебном заседании и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Южакова Д.В. и правильно квалифицировала его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности. Мировой судья сочла возможным вынести ему наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевск Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Южакова Д.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Баланюк Г.И.