РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 24 июня 2011 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Разманова О.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Разманова О.И. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД Алапаевского ОВД Нечай Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Разманову О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, <данные изъяты>, назначено административное наказание за нарушение ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск и Алапаевскому МО Разманов О.И. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с азначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем, перевозя пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Разманов О., не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, подал на неё жалобу.

В обоснование жалобы он указал, что вышеуказанного правонарушения не совершал, что пассажир, сидевший на заднем сидении автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Разманов О.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он перевозил пассажира с ребенком. На <адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД.

Он был согласен с тем, что превысил скорость, что перевозил ребенка без специального кресла и заплатил за эти нарушения штраф. Но он сразу же заявил при составлении протокола об административном правонарушении, что пассажир на заднем сидении был пристегнут ремнем безопасности, при этом последний держал ребенка на руках. Об этом он сразу же написал в протоколе. Но его никто не стал слушать.

Кроме этого обращает внимание на тот факт, что свидетелем по делу об административном правонарушении в протоколе записан сотрудник ГИБДД Белоусов.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

При вынесении постановления должностное лицо не приняло во внимание и не дало должной оценки такому факту, что протокол об административном правонарушении составлен небрежно.

ФИО4 при составлении протокола прямо указал, что он не согласен с предъявленным ему обвинением в административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, когда правонарушитель конкретно отказывается от вменённого ему административного правонарушения, лицу, составлявшему протокол об административном правонарушении, следовало обратить на это обстоятельство внимание и закрепить его другими доказательствами, что сделано не было.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетелем записано лицо, работающее в ГИБДД.

Показания Разманова О. в суде не опровергнуты, а поэтому жалоба его подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 РЕШИЛ:

Жалобу Разманова О.И. удовлетворить.

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД по МО <адрес> и Алапаевского МО майора Нечай Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 500 рублей на Разманова О.И. отменить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Производство по административному делу в отношении Разманова О.И. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Баланюк Г.И.