РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 15 июня 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Заякина А.К.

.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Заякина А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заякину А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> проживающему в <адрес>,

назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Заякин А.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, в <адрес> около <адрес>, управлял буксируемым автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Заякин А.К. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что в протоколе об отстранении его от управления транспортными средствами неверно указан его адрес, не указано должностное лицо, составившее протокол, отсутствует его подпись.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Кроме этого пояснил, ДД.ММ.ГГГГ вечером у него сломалась машина, после чего он вызвал знакомого водителя, который стал буксировать его автомобиль. Перед этим он выпил бутылку пива.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Заякина А.К. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта медицинского освидетельствования Заякина А.К. (л.д.7), которые в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.

Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО города Алапаевска и Алапаевского МО Белоусовым С. от ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, в <адрес>, на <адрес> около <адрес>, Заякин А.К. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Заякин А. указал, что управлял буксируемым автомобилем, выпил 0,5 пива. (л.д.4).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в водитель Заякин А.К. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. (л.д.5).

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за №, проведенном в больнице, у Заякина А.К. было установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.7 ). С результатами обследования Заякин А.К. был согласен.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, считаю, что мировой судья тщательно исследовала все собранные доказательства по делу и пришла к обоснованному выводу о виновности Заякина А.К., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности. Мировой судья сочла возможным вынести ему наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заякина А.К. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения

Судья Баланюк Г.И.